Каталог книг

Коллектив авторов Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации

Перейти в магазин

Сравнить цены

Описание

Настоящий комментарий подготовлен коллективом юридического факультета Тверского государственного университета. Комментарий представляет собой научно-практический анализ норм Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе действующего законодательства, с учетом правоприменительной практики, постановлений Конституционного Суда РФ и других правовых актов в области арбитражного судопроизводства. Для судей, практикующих юристов, адвокатов, научных работников, преподавателей, студентов и аспирантов юридических вузов и факультетов, а также интересующихся вопросами арбитражного судопроизводства. Законодательство приводится по состоянию на июнь 2015 г.

Характеристики

  • Форматы

Сравнить Цены

Предложения интернет-магазинов
Рыжаков А.П. Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) Рыжаков А.П. Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) 549 р. bookvoed.ru В магазин >>
Туманова Л. (ред.) Комментарий к Арбитражному Процессуальному кодексу Российской Федерации Туманова Л. (ред.) Комментарий к Арбитражному Процессуальному кодексу Российской Федерации 280 р. chitai-gorod.ru В магазин >>
Коллектив авторов Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации Коллектив авторов Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации 209 р. litres.ru В магазин >>
Коллектив авторов Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации Коллектив авторов Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации 209 р. litres.ru В магазин >>
Туманова Л. (ред.) Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) Туманова Л. (ред.) Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) 636 р. chitai-gorod.ru В магазин >>
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) 665 р. labirint.ru В магазин >>
Нечаев В. (ред.) Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. 4-е издание, переработанное и дополненное Нечаев В. (ред.) Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. 4-е издание, переработанное и дополненное 1078 р. chitai-gorod.ru В магазин >>

Статьи, обзоры книги, новости

Ярков В

Ярков В.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) - файл n1.rtf

Доступные файлы (1):

    Смотрите также:
  • Крашенинников П.В. Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу (Документ)
  • Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (Документ)
  • Наумов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (Постатейный) (Документ)
  • Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. и др - Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (Документ)
  • Козак Д.Н., Мизулина Е.Б. (ред.) Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (Документ)
  • Азаров (ред). Постатейный комментарий к Таможенному кодексу РФ (Документ)
  • Власов А.А. и др. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Документ)
  • Абрамова О.В., Гаврилина А.К. Материальная ответственность сторон трудового договора. Комментарий к разделу XI Трудового кодекса Российской Федерации (Документ)
  • Петрухин И.Л. (ред.) Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (Документ)
  • Кругликов Л.Л. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (Документ)
  • Грачева Е.Ю. Комментарий к Бюджетному кодексу Российской Федерации (Документ)
  • Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации. Дело, 2005 г (Документ)

3-е издание Комментария к АПК РФ отличается существенной новизной и предлагает специалистам подробный анализ процессуальных норм, основанный на современной российской и иностранной доктрине, с привлечением российского, международного и иностранного законодательства, материалов актуальной судебной практики как отечественных органов правосудия, так и международных судов.

Источник:

nashaucheba.ru

Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу

Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу

доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского,

арбитражного и административного процессуального права

Российской академии правосудия

Каллистратова Р.Ф. - заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор.

Алексеева Н.В., кандидат юридических наук, доцент, заместитель заведующего кафедрой гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российской академии правосудия, - гл. 16, 17;

Арифулин А.А., заслуженный юрист РФ, профессор кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российской академии правосудия, - гл. 18;

Жилин Г.А., судья Конституционного Суда Российской Федерации, заслуженный юрист РФ, доктор юрид. наук, профессор, - гл. 1 - 3;

Жуйков В.М., заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор, - гл. 4;

Калинин В.В., советник юстиции 3-го класса в отставке, - гл. 6, 8, 10, 12;

Никитин С.В., заслуженный юрист РФ, проректор Российской академии правосудия, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российской академии правосудия, - гл. 23, 24;

Пацация М.Ш., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российской академии правосудия, - гл. 5, 13 (ст. ст. 125 - 127), 14, 15, 19, 21;

Першутов А.Г., судья Высшего Арбитражного Суда РФ, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российской академии правосудия, - гл. 27;

Попова Ю.А., доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского процесса Кубанского государственного аграрного университета, - гл. 7 (ст. ст. 75 - 80);

Солохин А.Е., ведущий консультант Управления публичного права и процесса Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, советник юстиции 2-го класса, преподаватель кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российской академии правосудия, - гл. 27.1;

Тай Ю.В., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российской академии правосудия, - гл. 28;

Фокина М.А., кандидат юридических наук, профессор кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российской академии правосудия, - гл. 7 (ст. ст. 64 - 74, 81 - 89), 20, 29;

Фурсов Д.А., доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российской академии правосудия - гл. 9, 11, 22, 25, 26, 28.1, 28.2, 32 - 34, 36;

Харламова И.В., кандидат юридических наук, - гл. 13 (ст. ст. 128 - 132), гл. 35;

Худенко К.И., советник Конституционного Суда Российской Федерации, государственный советник юстиции 3-го класса, - гл. 30, 31, 37, разд. VII.

24 июля 2002 года N 96-ФЗ

Российская федерация

Для продолжения скачивания необходимо собрать картинку:

Источник:

studfiles.net

А Власов - Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)

А Власов - Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)

99 Пожалуйста дождитесь своей очереди, идёт подготовка вашей ссылки для скачивания.

Скачивание начинается. Если скачивание не началось автоматически, пожалуйста нажмите на эту ссылку.

Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.

Описание книги "Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)"

Описание и краткое содержание "Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)" читать бесплатно онлайн.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)

Статья 1. Осуществление правосудия арбитражными судами

1. Комментируемая статья применительно к судопроизводству по делам, отнесенным к компетенции арбитражных судов, конкретизирует закрепленный в ст. 118 Конституции РФ принцип, согласно которому правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, входящим в установленную Конституцией и федеральным конституционным законом судебную систему страны.

2. Законодательство об арбитражных судах относит к их подведомственности дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в которых, по общему правилу, участвуют на той и другой стороне юридические лица и граждане-предприниматели (см. комментарий к ст. 27–33 АПК). Возникают они из гражданских, административных и иных правоотношений и, как правило, становятся подведомственными судам общей юрисдикции при появлении в числе участников спора гражданина, не наделенного статусом предпринимателя. В таких случаях согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству они как гражданские дела рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

Несколько иной подход к определению вида судопроизводства в новом арбитражном процессуальном законодательстве. Согласно ст. 29 АПК процедура рассмотрения арбитражными судами экономических споров и иных дел, связанных с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, если они возникают из административных и иных публичных правоотношений, является административным судопроизводством. Соответственно названные дела при рассмотрении их арбитражным судом следует относить к категории административных дел.

Другие дела, подведомственные арбитражным судам, относятся к категории гражданских дел. Как и в судах общей юрисдикции, они рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства, но по правилам, предусмотренным арбитражным процессуальным законодательством. Это — дела искового производства, возникающие из гражданских правоотношений (ст. 28 АПК); дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 30 АПК); дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на их принудительное исполнение (ст. 31 АПК); дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (ст. 32 АПК); дела специальной подведомственности, если они не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства (ст. 33 АПК).

Таким образом, арбитражные суды при рассмотрении подведомственных им дел осуществляют судебную власть посредством гражданского и административного судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции РФ).

3. В соответствии со ст. 3 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. «Об арбитражных судах в Российской Федерации»[1] и ст. 4, 23–25 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации»[2] систему арбитражных судов составляют Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды округов, арбитражные суды субъектов РФ. Только названные суды в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к рассмотрению дел арбитражных заседателей осуществляют правосудие по гражданским и административным делам, отнесенным к компетенции арбитражных судов.

Арбитражные суды субъектов РФ — это арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономных округов. Употребляемое в законе родовое наименование этих судов как судов субъектов РФ не совсем корректно, поскольку они являются федеральными судами. Оно указывает лишь на то, что юрисдикция арбитражного суда данного уровня ограничена территорией субъекта РФ.

4. Правосудие по гражданским делам осуществляется арбитражными судами, когда они в соответствии с правилами о подсудности рассматривают дела в качестве суда первой инстанции в любом из видов производств (см. ст. 28–33 АПК), а также по вновь открывшимся обстоятельствам (гл. 37 АПК). К сфере правосудия относятся и производства по пересмотру дел в апелляционном, кассационном и надзорном порядке (гл. 34–36 АПК).

5. Если иное не установлено федеральным законом, подведомственный арбитражному суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, по соглашению сторон может рассматриваться третейским судом (п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. «О третейских судах в Российской Федерации»[3]). По бесспорным вопросам защищает права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности также нотариат. Однако разрешение названными органами правовых вопросов осуществлением правосудия не является.

Статья 2. Задачи судопроизводства в арбитражных судах

1. Комментируемая статья, хотя и называет все перечисленные в ней целевые установки разного уровня задачами, фактически формулирует не только общие задачи, но и конечные цели судопроизводства в арбитражных судах. В обобщенном виде в задачах и целях через волю законодателя выражаются представления всего общества о необходимом и желаемом результате осуществления правосудия по делам, отнесенным к компетенции арбитражных судов.

Общим задачам и целям не могут противоречить все другие нормы арбитражного процессуального права и деятельность субъектов процесса. Даже принципы арбитражного процесса играют подчиненную роль по отношению к целям правосудия и предназначены для выражения этих целей и определения методов их осуществления.

2. В п. 1 ст. 2 АПК сформулированы основные конечные цели судопроизводства в арбитражных судах. Они заключаются в защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также государства и общества в лице Российской Федерации и ее субъектов, федеральных и региональных органов государственной власти, органов местного самоуправления. При этом под лицами, осуществляющими предпринимательскую и иную экономическую деятельность, следует понимать прежде всего граждан.

Такая последовательность законодательного закрепления целевой направленности процессуальной деятельности суда и других участников арбитражного процесса соответствует положениям ст. 2, 17, 18 Конституции РФ о приоритетном значении прав и свобод человека и гражданина, которые определяют смысл, содержание и применение законов, а также деятельность государственных и иных органов, и обеспечиваются правосудием. Названная конституционная цель правосудия распространяется и на юридических лиц, поскольку за их статусом всегда стоит объединение граждан. Кроме того, в Российской Федерации равным образом защищаются все формы собственности, а заинтересованные лица независимо от того, являются они физическими или юридическими лицами, обладают равными процессуальными возможностями для отстаивания своих субъективных прав и законных интересов (ч. 2 ст. 8, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ).

Это относится и к иностранным лицам, которые пользуются процессуальными правами наравне с российскими гражданами и организациями, если иное не установлено федеральным законом или международным договором РФ (ч. 3 ст. 62 Конституции РФ, ст. 254 АПК).

3. Правильное и своевременное рассмотрение дела арбитражным судом обеспечивает не только защиту прав и законных интересов участников спорных правоотношений, но дополнительно способствует укреплению законности и предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, содействует становлению правильных и упорядоченных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Следовательно, в пп. 4–6 ст. 2 АПК также сформулированы конечные цели судопроизводства в арбитражных судах, но в отличие от основных целей они являются дополнительными (факультативными).

4. Целевые установки более низкого уровня по отношению к конечным целям сформулированы в пп. 2 и 3 ст. 2 АПК. Они выступают в качестве нормативно закрепленного средства для достижения названных конечных целей судопроизводства в арбитражных судах.

5. Более четко и верно сформулированы целевые установки судопроизводства по таким же делам, но подведомственным судам общей юрисдикции, в гражданском процессуальном законодательстве. Согласно ст. 2 ГПК задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов участников спорных правоотношений. Выполнение названных задач должно также способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, т. е. достижению дополнительных (факультативных) целей судопроизводства.

Подписывайтесь на наши страницы в социальных сетях.

Будьте в курсе последних книжных новинок, комментируйте, обсуждайте. Мы ждём Вас!

Похожие книги на "Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)"

Книги похожие на "Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)" читать онлайн или скачать бесплатно полные версии.

Все книги автора А Власов

А Власов - все книги автора в одном месте на сайте онлайн библиотеки LibFox.

Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Отзывы о "А Власов - Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)"

Отзывы читателей о книге "Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)", комментарии и мнения людей о произведении.

Вы можете направить вашу жалобу на или заполнить форму обратной связи.

Источник:

www.libfox.ru

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации

"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (под ред. П.В. Крашенинникова) ("Статут", 2007)

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

Материал подготовлен с использованием правовых актов

по состоянию на 1 сентября 2007 года

Крашенинников П.В., доктор юридических наук, профессор, председатель Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству - введение, гл. 7, 23 (в соавт. с Рузаковой О.А.), Федеральный закон "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Андреева Т.К., кандидат юридических наук, заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ - гл. 35, 36.

Загайнова С.К., кандидат юридических наук, доцент Уральской государственной юридической академии - гл. 20.

Закарлюка А.В., ст. преподаватель Уральской государственной юридической академии - гл. 4.

Куликова М.А., кандидат юридических наук, заместитель директора юридического управления Уральского отделения Сбербанка России, ст. преподаватель Уральской государственной юридической академии - гл. 6, 9, 15 - 18, 29, разд. VII.

Курочкин С.А., кандидат юридических наук, ст. преподаватель Уральской государственной юридической академии - гл. 30, 31, 33.

Решетникова И.В., доктор юридических наук, профессор, председатель Арбитражного суда Свердловской области - гл. 2, 3, 5, 10, 12, 14, 19, 34.

Рузакова О.А., кандидат юридических наук, доцент, советник юстиции 2-го класса, советник Аппарата Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству - гл. 1, 8, 22, 23 (в соавт. с Крашенинниковым П.В.), 24 - 28, 32, 37.

Царегородцева Е.А., кандидат юридических наук, преподаватель Уральской государственной юридической академии - гл. 11, 13, 21.

Книга, которую вы держите в руках, увидела свет в юбилейный для отечественной арбитражной судебной системы год. Год, когда исполнилось 15 лет с момента создания арбитражных судов Российской Федерации и пять лет с момента принятия и вступления в силу второй редакции ныне действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разница в этих датах неслучайна. Нынешняя редакция АПК моложе всей арбитражной судебной системы по вполне объективным причинам. Не бывает совершенных законов, невозможно предусмотреть все. И, конечно же, в далеком 1992-м году, когда создавался первый Арбитражный процессуальный кодекс РФ, трудно было предугадать, как будет складываться практика судебных споров в экономической сфере страны, проводившей радикальные экономические реформы. Только что созданные арбитражные суды работали в исключительно сложной ситуации постоянно менявшегося законодательства и экономической практики. Именно этим объясняется тот факт, что за первое десятилетие существования арбитражной судебной системы России Арбитражный процессуальный кодекс менялся трижды. Однако сегодня есть все основания предполагать, что нынешней редакции АПК суждена долгая жизнь.

Десятилетие, разделившее даты принятия первой и второй редакций Арбитражного процессуального кодекса, стало временем стабилизации экономической сферы деятельности, накопления судебной практики, ее анализа и обобщения, что не могло не отразиться на качестве работы творцов АПК. Арбитражный процессуальный кодекс в его нынешней - третьей - редакции стал именно тем законом, который необходим нашей судебной системе сегодня. Краткое предисловие - не лучшее место для того, чтобы перечислить все изменения, появившиеся в третьей редакции АПК. Но можно сказать уверенно, что каждое из них более чем важно для работы российской судебной системы. И я хотел бы искренне поблагодарить всех, кто работал над этим изданием, кто обобщил и проанализировал эти изменения и их воздействие на судебную практику, - они проделали огромную и очень важную работу. Убежден, эта книга окажется незаменимой для всех, кто связан с арбитражной судебной системой.

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации А.А.Иванов

В 2007 г. исполняется пять лет с момента принятия и вступления в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, АПК 2002 г., Кодекс), принятого Государственной Думой 14 июня 2002 г., одобренного Советом Федерации 10 июля 2002 г. и подписанного Президентом Российской Федерации 24 июля 2002 г. Первая официальная публикация была осуществлена в "Парламентской газете" 27 июля 2002 г. На основании ст. 1 Федерального закона "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса" АПК РФ вступил в силу с 1 сентября 2002 г. Разрыв в сроке между публикацией и введением в действие обусловлен необходимостью изучения судьями и возможными участниками гражданского судопроизводства.

Это третий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации начиная с 1992 г.: первый Арбитражный процессуальный кодекс от 5 марта 1992 г. N 2447-1 утратил силу со вступлением в силу Арбитражного процессуального кодекса от 5 мая 1995 г. N 70-ФЗ , который действовал до 1 сентября 2002 г., за исключением некоторых статей.

Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 16. Ст. 836.

Собрание законодательства Российской Федерации (далее - СЗ РФ). 1995. N 19. Ст. 1709.

Полагаем большой удачей то обстоятельство, что одновременно в Комитете Государственной Думы по законодательству, где велась работа по принятию Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находился на рассмотрении проект Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ, ГПК) и значительная часть высококлассных специалистов участвовала в подготовке этих процессуальных законов. Представляется, что обе рабочие группы серьезно обогатили друг друга знаниями и наработками, и, с одной стороны, в той мере, в какой это было возможно, тексты процессуальных законов весьма схожи.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (вступил в силу с 1 февраля 2003 г.) // СЗ РФ. 2003. N 27. Ст. 2700.

С другой стороны, на заседании Комитета с участием представителей двух рабочих групп были приняты принципиальнейшие (как для права, так и для экономики) решения, которые нашли отражение и в ГПК РФ, и в АПК РФ. Речь идет, во-первых, о корпоративных спорах. Напомню, что до 1 сентября 2002 г. исковые заявления по таким спорам можно было подавать: юридическим лицам - в арбитражные суды по месту нахождения юридического лица, гражданам - в суды общей юрисдикции по месту жительства гражданина. Такая ситуация приводила к тому, что зачастую решения судов "конкурировали" друг с другом со всеми вытекающими последствиями (стагнация компании, отсутствие налоговых поступлений в бюджет, "маски-шоу" и т.д.). В настоящее время такая "конкуренция" ликвидирована, и корпоративные споры будут рассматривать только арбитражные суды.

Во-вторых, ликвидирована неопределенность по поводу оспаривания нормативных актов. Решено, что подобные споры будут оспариваться по подведомственности. Если речь идет об акте, затрагивающем экономические отношения, например, Федеральной антимонопольной службы, то этот спор будет рассматриваться в арбитражном суде. Если речь идет об акте, к примеру, касающемся жилищных прав граждан, Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, то спор будет рассматриваться в суде общей юрисдикции.

В-третьих, упорядочено исполнение решений иностранных судов. Теперь такое исполнение будет идти через суды, на чью подведомственность распространяется конкретное дело. Например, исполнение решения суда об уплате алиментов будет идти через суд общей юрисдикции, а исполнение решения о взыскании ущерба, причиненного непоставкой продукции, - через арбитражный суд.

Осознавая рамки и жанр введения, хотелось бы остановиться только на некоторых принципиально важных отличиях АПК РФ 2002 г. от АПК РФ 1995 г.

1. Закрепление на законодательном уровне института арбитражных заседателей.

2. Расширение компетенции арбитражных судов, в частности, за счет дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, экономических споров и других дел, связанных с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, корпоративных и некоторых других дел.

3. Ограничение полномочий прокурора в арбитражном процессе. Так, прокуроры вправе обращаться в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; с исками о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительных сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, а также государственными (муниципальными) унитарными предприятиями, учреждениями и юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых участвуют Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования (ст. 52).

4. Введение новых участников процессуальных отношений: помощника судьи и секретаря судебного заседания (ст. 58).

5. Закрепление новых обеспечительных мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, в том числе предварительных обеспечительных мер (ст. 90).

6. По аналогии с гражданским судопроизводством определение процедуры оставления искового заявления без движения (ст. 128).

7. Регламентирование подготовки дела к судебному разбирательству как самостоятельной стадии процесса и действий судьи, а также других участников процесса (ст. ст. 136, 137).

8. Ведение секретарем протокола судебного заседания по аналогии с гражданским процессом. Ранее протокол фиксировал лишь движение процесса и велся судьей (ст. 155).

9. Введение нового раздела, регулирующего производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в арбитражном суде первой инстанции.

10. Закрепление упрощенного производства, осуществляемого в случае, если требования истца носят бесспорный характер (гл. 29).

11. Изменение порядка пересмотра судебных актов в порядке надзора (гл. 36). Ограничены права прокурора в части вынесения обязательных к рассмотрению протестов.

За период действия АПК 2002 г. в него были внесены изменения и дополнения федеральными законами.

В связи с принятием гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, НК) о государственной пошлине Федеральным законом от 2 ноября 2004 г. N 127-ФЗ внесены изменения в статьи АПК 2002 г., устанавливающие особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды.

СЗ РФ. 2004. N 45. Ст. 4377.

Федеральный закон от 31 марта 2005 г. N 25-ФЗ снял ограничения в отношении представителей организаций, участвующих в арбитражном процессе. Согласно ч. 5 ст. 59 АПК 2002 г. представителями организаций могли выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты. Данное положение было признано неконституционным Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. N 15-П "По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан" и исключено из АПК 2002 г.

СЗ РФ. 2005. N 14. Ст. 1210.

СЗ РФ. 2004. N 31. Ст. 3282.

Федеральным законом от 27 декабря 2005 г. N 197-ФЗ ст. 319 АПК 2002 г. дополнена нормой о приложении удостоверенной судом копии судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

СЗ РФ. 2006. N 1. Ст. 8.

Кроме того, положение ч. 3 ст. 292 АПК 2002 г. (в ред. от 24 июля 2002 г.) признано Постановлением Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2005 г. N 11-П не соответствующим Конституции Российской Федерации как не допускавшее - по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, - возможность восстановления срока на обращение о пересмотре в порядке надзора акта арбитражного суда.

СЗ РФ. 2005. N 48. Ст. 5123.

Положение п. 4 ч. 2 ст. 39 АПК 2002 г. во взаимосвязи с положением ч. 1 той же статьи, в той мере, в какой оно возлагает на арбитражный суд, являющийся участником спора, совершение процессуальных действий по возбуждению дела, выбору по своему усмотрению суда для рассмотрения дела по существу и направлению его в этот суд, признано не подлежащим применению арбитражными судами в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 2 марта 2006 г. N 22-О .

СЗ РФ. 2006. N 15. Ст. 1643.

За пятилетний период действия АПК 2002 г. сложилась судебная практика. Приняты постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, разъясняющие отдельные вопросы, связанные с введением в действие АПК 2002 г., подведомственностью и подсудностью и др.

Настоящее издание учитывает как последние изменения в АПК РФ, так и судебную практику.

24 июля 2002 года N 95-ФЗ

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

(в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 N 80-ФЗ,

от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 31.03.2005 N 25-ФЗ,

от 27.12.2005 N 197-ФЗ,

с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ

от 16.07.2004 N 15-П, от 17.11.2005 N 11-П,

Определением Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 N 22-О)

Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Глава 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Осуществление правосудия арбитражными судами

Комментарий к статье 1

1. В комментируемой статье закреплен один из основных принципов арбитражного судопроизводства. В статье реализуются положения ст. 118 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой правосудие осуществляется только судом. Принцип осуществления правосудия только судом в Российской Федерации был впервые закреплен в Конституции 1936 г. . Другие органы, третейские суды могут разрешать споры, но не могут осуществлять правосудие, использовать арбитражно-процессуальную форму. Никакие другие органы и должностные

Источник:

www.lawmix.ru

Коллектив авторов Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации в городе Воронеж

В представленном интернет каталоге вы всегда сможете найти Коллектив авторов Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации по доступной стоимости, сравнить цены, а также найти другие предложения в группе товаров Юридическая литература. Ознакомиться с характеристиками, ценами и рецензиями товара. Транспортировка может производится в любой город России, например: Воронеж, Рязань, Новокузнецк.