Каталог книг

Ольга Борисовна Сиземова Механизм правового регулирования межбанковских расчетов. Монография

Перейти в магазин

Сравнить цены

Описание

В монографии впервые предложены разработанные автором научная концепция платежного права и теория механизма правового регулирования межбанковских расчетов. В рамках концепции платежного права сформулировано его понятие, определены предмет, метод, структура, принципы и иные элементы платежного права, место платежного права в системе отраслей российского права, которые могут быть положены в основу формирования общей концепции сближения регулирования платежных и иных финансовых услуг в условиях глобализации и международной интеграции. Законодательство приведено по состоянию на январь 2016 г. В теории построения механизма правового регулирования межбанковских расчетов поставлены цели и принципы его построения, разработана структура и система правовых средств на каждой его стадии (этапе), определены критерии эффективности правовых средств и в целом правового механизма.

Характеристики

  • Форматы

Сравнить Цены

Предложения интернет-магазинов
Ольга Борисовна Сиземова Механизм правового регулирования межбанковских расчетов. Монография Ольга Борисовна Сиземова Механизм правового регулирования межбанковских расчетов. Монография 299 р. litres.ru В магазин >>
Алексей Владимирович Константинов Механизм административно-правового регулирования лицензирования деятельности кредитных организаций в Российской Федерации. Монография Алексей Владимирович Константинов Механизм административно-правового регулирования лицензирования деятельности кредитных организаций в Российской Федерации. Монография 5.99 р. litres.ru В магазин >>
Александр Юрьевич Ильин Механизм правового регулирования внутреннего государственного финансового контроля. Монография Александр Юрьевич Ильин Механизм правового регулирования внутреннего государственного финансового контроля. Монография 199 р. litres.ru В магазин >>
С. Ю. Чапчиков Механизм правового регулирования в сфере национальной безопасности России. Теоретико-методологические проблемы: монография С. Ю. Чапчиков Механизм правового регулирования в сфере национальной безопасности России. Теоретико-методологические проблемы: монография 90 р. litres.ru В магазин >>
Романова О. Организационно-правовой механизм охраны поверхностных вод от загрязнения в Российской Федерации: теоретические и практические проблемы правового регулирования. Монография Романова О. Организационно-правовой механизм охраны поверхностных вод от загрязнения в Российской Федерации: теоретические и практические проблемы правового регулирования. Монография 277 р. chitai-gorod.ru В магазин >>
Гавриков В. Теория государственно-правового регулирования. Монография Гавриков В. Теория государственно-правового регулирования. Монография 223 р. chitai-gorod.ru В магазин >>
Правовое регулирование экономической деятельности. Единство и дифференциация Правовое регулирование экономической деятельности. Единство и дифференциация 1279 р. ozon.ru В магазин >>

Статьи, обзоры книги, новости

Сиземова О

Сиземова О.Б. Механизм правового регулирования межбанковских расчетов

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые предложена разработанная автором научная концепция платежного права и теория механизма правового регулирования межбанковских расчетов. В рамках концепции платежного права сформулировано его понятие, определен предмет, метод, структура, принципы и иные элементы платежного права, место платежного права в системе отраслей российского права, которые могут быть положены в основу формирования общей концепции сближения регулирования платежных и иных финансовых услуг в условиях глобализации и международной интеграции. В теории построения механизма правового регулирования межбанковских расчетов поставлены цели и принципы его построения, разработана структура и система правовых средств на каждой его стадии (этапе), определены критерии эффективности правовых средств и в целом правового механизма.

Теоретическая значимость диссертации заключается в создании концепции платежного права и теории построения механизма правового регулирования межбанковских расчетов. В научный оборот введено понятие «платежное право», обоснованы его структура, принципы, метод и иные элементы. Разработана теория построения механизма правового регулирования межбанковских расчетов, включающая цели и принципы построения, систему и подсистемы правовых средств на каждом этапе (стадии) его реализации, критерии его эффективности и др. Выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы для уточнения понятийного аппарата банковского права, гражданского права, предпринимательского права, международного частного права, служить основанием для дальнейших исследований в области взаимодействия экономики и права.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в законотворческой деятельности, в частности при разработке нормативных правовых актов, регламентирующих взаимоотношения участников национальной платежной системы, потребителей платежных услуг. Диссертация содержит ряд конкретных рекомендаций по внесению изменений в действующее законодательство в целях оптимизации регулирования платежных отношений. Выводы автора могут быть учтены при подготовке проектов постановлений Пленума Верховного Суда РФ о практике применения нормативных актов, регулирующих платежные отношения и межбанковские расчеты. Ряд разделов диссертации может быть также использован при преподавании курсов банковского и предпринимательского права, а также гражданского и международного частного права. Диссертация содержит рекомендации по толкованию экономических терминов, используемых в актах Центрального Банка РФ в сфере регулирования межбанковских расчетов и платежных услуг.

Понятие и концептуальные основы механизма правового регулирования межбанковских расчетов

Концепция платежного права и ее роль в построении механизма правового регулирования межбанковских расчетов

Понятие и принципы построения механизма правового регулирования межбанковских расчетов, его роль в платежном праве

Структурные особенности российской банковской системы и их влияние на построение механизма правового регулирования межбанковских расчетов

Механизм правового регулирования межбанковских расчетов как система правовых средств

Понятие и классификация правовых средств в механизме правового регулирования межбанковских расчетов

Анализ правовых средств, используемых в правовом механизме межбанковских расчетов

Соотношение частноправовых и публично-правовых средств в механизме правового регулирования межбанковских расчетов

Применение «мягкого права» как тенденция развития современного механизма правового регулирования межбанковских расчетов

Средства нормативного характера и индивидуальные акты в механизме правового регулирования межбанковских расчетов

Общая характеристика средств нормативного и индивидуального регулирования в межбанковских расчетах

Принципы платежного права в формировании средств правового регулирования межбанковских расчетов

Нормы законодательства в механизме межбанковских расчетов

Банковские обычаи в механизме правового регулирования межбанковских расчетов

Правила платежных систем в механизме правового регулирования межбанковских расчетов

Индивидуальные акты в механизме правового регулирования межбанковских расчетов

Юридические факты в механизме правового регулирования межбанковских расчетов

Понятие и виды юридических фактов в правовом механизме межбанковских расчетов

Роль юридических фактов в формировании правосубъектности участников межбанковских расчетов

Юридические факты и правореализационные средства в механизмеправового регулирования межбанковских расчетов

Договор о корреспондентских отношениях в механизме правовогорегулирования межбанковских расчетов

Правоотношения в механизме правового регулирования межбанковских расчетов

Понятие и виды правоотношений в правовом механизме межбанковских расчетов

Система платежных межбанковских и организационных платежных правоотношений

Надзорные правоотношения в национальной платежной

Источник:

www.twirpx.com

МЕХАНИЗМ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖБАНКОВСКИХ РАСЧЕТОВ

«МЕХАНИЗМ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖБАНКОВСКИХ РАСЧЕТОВ . » МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ ИМ. О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)

На правах рукописи

Сиземова Ольга Борисовна

МЕХАНИЗМ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖБАНКОВСКИХ РАСЧЕТОВ

Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право;

семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук

доктор юридических наук, профессор Ефимова Л.Г.

МЕХАНИЗМ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖБАНКОВСКИХ РАСЧЕТОВ

ГЛАВА 1. Понятие и концептуальные основы механизма правового регулирования межбанковских расчетов

§ 1. Концепция платежного права и ее роль в построении механизма правового регулирования межбанковских расчетов

§ 2. Понятие и принципы построения механизма правового регулирования межбанковских расчетов, его роль в платежном праве. 3 § 3. Структурные особенности российской банковской системы и их влияние на построение механизма правового регулирования межбанковских расчетов

ГЛАВА 2. Механизм правового регулирования межбанковских расчетов как система правовых средств

§ 1. Понятие и классификация правовых средств в механизме правового регулирования межбанковских расчетов

§ 2. Анализ правовых средств, используемых в правовом механизме межбанковских расчетов

§ 3. Соотношение частноправовых и публично-правовых средств в механизме правового регулирования межбанковских расчетов

§ 4. Применение «мягкого права» как тенденция развития современного механизма правового регулирования межбанковских расчетов

ГЛАВА 3. Средства нормативного характера и индивидуальные акты в механизме правового регулирования межбанковских расчетов.

§ 1. Общая характеристика средств нормативного и индивидуального регулирования в межбанковских расчетах

§ 2. Принципы платежного права в формировании средств правового регулирования межбанковских расчетов

§ 3. Нормы законодательства в механизме межбанковских расчетов.

§ 4. Банковские обычаи в механизме правового регулирования межбанковских расчетов

§ 5. Правила платежных систем в механизме правового регулирования межбанковских расчетов

§ 6. Индивидуальные акты в механизме правового регулирования межбанковских расчетов

ГЛАВА 4. Юридические факты в механизме правового регулирования межбанковских расчетов

§ 1. Понятие и виды юридических фактов в правовом механизме межбанковских расчетов

§ 2. Роль юридических фактов в формировании правосубъектности участников межбанковских расчетов

§ 3. Юридические факты и правореализационные средства в механизме правового регулирования межбанковских расчетов

§ 4. Договор о корреспондентских отношениях в механизме правового регулирования межбанковских расчетов

ГЛАВА 5. Правоотношения в механизме правового регулирования межбанковских расчетов

§ 1. Понятие и виды правоотношений в правовом механизме межбанковских расчетов

§ 2. Система платежных межбанковских и организационных платежных правоотношений

§ 3. Надзорные правоотношения в национальной платежной системе

Актуальность исследования В последнее десятилетие в России были созданы условия для перехода от преимущественно наличного денежного обращения к безналичным платежам1.

Вместе с тем появление новых форм безналичных расчетов, внедрение в платежный оборот новых платежных инструментов («электронные деньги», электронные средства платежа), привлечение к осуществлению переводов денежных средств операторов мобильной связи, Интернет-провайдеров и других новых субъектов, а также иные революционные изменения в данной сфере привели к необходимости переосмысления правового регулирования безналичных расчетов.

Однако данный процесс невозможен без комплексного и системного исследования правового регулирования межбанковских расчетов, поскольку они, с одной стороны, обеспечивают связи в национальной платежной системе, составляя основу взаимодействия элементов банковской системы страны. С другой стороны, межбанковские расчеты завершают экономический оборот в рыночном хозяйстве, где субъектами выступают юридические и физические лица.

Таким образом, от способа организации межбанковских расчетов, построения эффективного механизма правового регулирования зависят не только скорость и непрерывность расчетов в сфере обращения, но также устойчивость экономического развития, экономическая безопасность страны, а, 1 Согласно статистике Банка России, за последние два года использование населением платежных карт, иных электронных средств платежа при расчетах по сумме превысили 50 процентов в соотношении с расчетами наличными деньгами, рост в сравнении предыдущим периодом составляет более 10 процентов. Таким образом, можно утверждать, что в России создана устойчивая тенденция постепенного вытеснения наличных денежных расчетов безналичными платежами (См., напр.: «Только карта: сложно ли прожить в Москве без наличных денег» // http://top.rbc.ru/money/29/07/2015/55b8b0ba9a794731a273fd7c). В развитых странах население использует платежные карты и иные платежные средства более активно, что стимулирует разработчиков программных продуктов постоянно предлагать новые технологии расчетов и платежей.

в конечном счете, международная интеграция российских финансовых институтов на справедливых условиях.

Ключевое положение межбанковских расчетов в национальной платежной и банковской системе требует пристального внимания государства, банковского сообщества к их регулированию, построению действенного правового механизма. Однако события последнего времени свидетельствуют о недостаточной эффективности избранного механизма правового регулирования межбанковских расчетов на всех стадиях. К примеру, отказ международными платежными системами Visa и MasterCard в обслуживании клиентов пяти российских банков и последовавшие за этим изменения в действующее законодательство о национальной платежной системе показывают его неэффективность на стадии формирования средств нормативного характера.

Данные изменения привели к нарушению логики и целостности законодательства, «размыванию» направленных на обеспечение стабильности и развития национальной платежной системы полномочий между Банком России и Правительством РФ.

Более того, использование в построении правового механизма жестко ограничивающих, обязывающих финансово-правовых средств, малодейственных в отношении нерезидентов – транснациональных корпораций, может иметь негативные последствия, приводящие к снижению предпринимательской активности финансовых институтов, ограничению конкуренции, усугублению неопределенности процедур, обеспечивающих исполнение платежных обязательств.

Таким образом, неустойчивость тенденций развития правового регулирования безналичных платежей, его рассогласованность с правовым регулированием межбанковских расчетов свидетельствует не только о необходимости переосмысления подходов к построению механизма правового регулирования межбанковских расчетов, разработки его целостной концепции.

Речь идет о необходимости формирования новой подотрасли, называемой платежным правом, включающей в качестве предмета систему платежных отношений, исследование которой также требует использования системного подхода. Для этого важно правильно определить место и роль платежного права в системе отраслей российского права, его структуру, принципы, иные элементы. Разработка данных фундаментальных теоретических вопросов чрезвычайно важна для развития отечественной науки и практики, что и определило актуальность исследования.

Цель и задачи работы Цель работы состоит в решении крупной научной проблемы, заключающейся в разработке концепции платежного права и теории механизма правового регулирования межбанковских расчетов.

В ходе исследования были поставлены следующие задачи:

1. Сформулировать понятие, определить предмет, метод, структуру, принципы и иные элементы платежного права, место платежного права в системе отраслей российского права;

2. Определить понятие, структуру и функциональную составляющую механизма правового регулирования межбанковских расчетов, его правовую природу и значение в платежном праве;

3. Исследовать механизм правового регулирования как систему правовых средств, установить соотношение частноправовых и публично-правовых средств;

4. Определить понятие и виды средств нормативного характера и актов индивидуального правового регулирования в правовом механизме межбанковских расчетов;

5. Определить понятие, виды и роль юридических фактов, их взаимосвязь с иными правовыми средствами на каждой стадии (этапе) механизма правового регулирования межбанковских расчетов;

6. Определить природу и классифицировать правоотношения, возникающие в процессе перевода денежных средств между банками, указать правовые особенности их содержания;

7. Сформулировать предложения по совершенствованию действующего законодательства в области правового регулирования межбанковских расчетов и указать пути гармонизации правоприменительной практики.

Методологической основой исследования являются научные методы познания общественных процессов. В исследовании автором учитывался сложный юридический состав изучаемого объекта, поэтому основой методологии познания правовых проблем регулирования межбанковских расчетов стало сочетание системно-структурного и сравнительно-правового подходов.

Системно-структурный метод дал возможность выработать представление о понятии механизма правового регулирования межбанковских расчетов, показать взаимосвязь в нем правовых средств, уяснить особенности их применения.

Использование сравнительно-правового метода в исследовании позволило автору выделить универсальные принципы (основные начала) правового регулирования межбанковских расчетов, построения эффективного правового механизма.

Важной особенностью исследования является сочетание теоретического и эмпирического уровней познания. Основой диссертации стал теоретический анализ, опирающийся на результаты разработки правовых проблем безналичных расчетов, банковской деятельности, представленных в изданиях отечественных и зарубежных правоведов.

Для проведения соответствующей обработки правового материала, анализа норм, регулирующих межбанковские расчеты, был использован формально-догматический метод исследования. Такой подход способствовал формированию категориального аппарата и концептуальной основы диссертационной работы. Это позволило выделить в самом общем и приближенном виде логические, терминологические, понятийные стороны анализируемых правовых феноменов.

Степень научной разработанности, теоретическая и нормативная основы диссертационного исследования Теоретическую основу исследования составили работы классиков российского и зарубежного права: Агаркова М. М., Иеринга Р. Ф., Коркунова Н. М., Кистяковского Б. А., Кулагина М. И., Мейера Д. И., Муромцева С. А., Синайского В. И., Цительмана Э., Цитовича П. П., Шершеневича Г. Ф., Штаммлера Р. и др.

Значительный вклад в теоретическую часть исследования внесли работы советских и российских правоведов: Александрова Н. Г., Алексеева С. С., Андреева В. К., Бабаева В. К., Брагинского М. И., Братуся С. Н., Венгерова А.

Б., Викулина А. Ю., Власенко Н. А., Горшенева В. М., Гревцова Ю. И., Грибанова В. П., Гуревича Н. С., Ершова В. В., Ершовой И. В., Зинченко С. А., Исаева И. А., Исакова Б. Б., Керимова Д. А., Кечекьяна С. Ф., Когана М. Л., Комарова С. А., Компанеец Е. С., Коршунова Н. М., Корякова В. П., Красавчикова О. А., Куника Я. А., Лазарева В. В., Лунца Л. А., Малько А. В., Марченко М. Н., Матузова Н. И., Миннекеса И. А., Мицкевича А. В., Мозолина В. П., Недбайло П. Е., Павлодского Е. А., Покровского И. А., Пугинского Б. И., Рахмиловича В. А., Рясенцева В. А., Сапуна В. А., Сергеева А. И., Суханова Е.

А., Ткаченко Ю. Г., Тихомирова Ю. А., Толстика В. А., Толстого Ю. К., Фаткуллина Ф. Н., Флейшиц Е. А., Халфиной Р. О., Черданцева А. Ф., Черепахина Б. Б., Шундикова К. В., Экимова А. И., Явича Л. С., Яковлева В. Ф.

Поскольку ранее фундаментальные теоретические исследования механизма правового регулирования межбанковских расчетов в российской литературе не проводились, в ходе исследования широко использовались научные труды по отдельным вопросам темы работы. Так, существенный вклад в разработку теории механизма правового регулирования межбанковских расчетов внесли труды современных специалистов в области отраслевого права: Алексеевой Д. Г., Белова В. А., Братко А. Г., Василевской Л. Ю., Вишневского А. А., Гаджиева Г. А., Гейвандова Я. А., Губина Е. П., Долинской В. В., Егоровой М. А., Ерпылевой Н. Ю., Ефимовой Л. Г., Иванова В. В., Иванова В. Ю., Илюшиной М. Н., Казанцева М. Ф., Карелиной С. А., Карасевой С. М., Кашаниной Т. В., Козловой Н. В., Корецкого А. Д., Курбатова А. Я., Кузнецовой О. А., Лапаевой В. В., Лаутс Е. Б., Лесковой Ю. Г., Мансурова Г. З., Могилевского С. Д., Немытиной М. В., Олейник О. М., Пыхтина С. В., Рождественской Т. Э., Розенберга М. Г., Родионовой О. М., Рожковой М. А., Ручкиной Г. Ф., Турбанова А. В., Салиевой Р. Н., Санниковой Л. В., Сарбаша С.

В., Сойфер Т. В., Тосуняна Г. А., Фогельсона Ю. Б., Хоменко Е. Г., Цветкова И.

В., Чеговадзе Л. А., Челышева М. Ю., Шевченко О. М., Шиткиной И. С., Экмаляна А. М., Эрделевского А. М. и др.

Исследование проблем межбанковских расчетов невозможно осуществить без учета достижений экономической науки. Поэтому экономическую основу диссертационного исследования составили работы в области банковской системы и расчетов, написанные российскими финансистами и экономистами: Байдуковой И. В., Березиной М. П., Геращенко В. В., Дворецкой А. Е., Козыревым В. М., Криворучко С. В., Лаврушиным О.

И., Лансковым П. М., Матовниковым М. Ю., Навоем А. В., Обаевой А. О., Омаровой О. Ф., Семеновым С. К., Симановским А. Ю., Уразовой С. А., Усоскиным В. М., Худяковой Л. и др.

Кроме того, автором были исследованы работы зарубежных специалистов в области финансов, правового регулирования безналичных расчетов и банковской деятельности: Ф. Джессопа, Купера Д., Регги де Феникса, Роджера Певерли, Каролин Лауэ, Р. Саватье, Э. Тоффлера, В. Ф. Эбке и др.

Поскольку при построении механизма правового регулирования межбанковских расчетов наряду с системным подходом автором также использовался телеологический подход, то некоторые аспекты исследования потребовали более глубокого методологического обоснования. Это привело к необходимости обратиться к трудам ученых в области философии, логики, психологии: Аристотеля, Гегеля Г. В. Ф., Канта И., Ковалева В. И., Плеханова Г. В. и др.

Нормативную основу диссертационной работы составили положения Конституции РФ, отдельных международных правовых актов, отечественного банковского и предпринимательского, а также иных отраслей законодательства, актов Банка России, законодательства Европейского Союза и некоторых иностранных государств, содержащих нормы, регулирующие банковскую деятельность и расчеты.

Эмпирическую базу исследования составили акты толкования Конституции Конституционным Судом РФ, материалы судебной практики, данные статистики, в том числе размещенные на официальном сайте Банка России, публикации в СМИ, иная информация, полученная из сети Интернет.

Объектом диссертационного исследования являются межбанковские расчетные и иные предпринимательские отношения, а также платежные отношения, охватывающие своим содержанием субъектов банковской системы и национальной платежной системы России.

Предметом диссертационного исследования являются нормы ранее действовавшего и современного банковского, гражданского, предпринимательского законодательства Российской Федерации, нормативные акты иностранных государств и международные правовые документы, практика их применения.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые предложена разработанная автором научная концепция платежного права и теория механизма правового регулирования межбанковских расчетов.

В рамках концепции платежного права сформулировано его понятие, определен предмет, метод, структура, принципы и иные элементы платежного права, место платежного права в системе отраслей российского права, которые могут быть положены в основу формирования общей концепции сближения регулирования платежных и иных финансовых услуг в условиях глобализации и международной интеграции.

В теории построения механизма правового регулирования межбанковских расчетов поставлены цели и принципы его построения, разработана структура и система правовых средств на каждой его стадии (этапе), определены критерии эффективности правовых средств и в целом правового механизма.

На защиту вынесены следующие положения:

1. Впервые в отечественной цивилистике на основе анализа законодательства Европейского Союза и российского законодательства автором сформулировано понятие платежного права. Рассматривая общее и особенное в правовых системах регулирования платежей и расчетов, диссертант определяет платежное право как подотрасль банковского права, как совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, возникающие в процессе перевода денежных средств с участием кредитных организаций.

Институтами платежного права являются:

- право организации платежных систем;

- межбанковское платежное право;

- клиентское платежное право.

2. Применение концептуального подхода к анализу механизма правового регулирования межбанковских расчетов позволило автору создать целостное представление о нем как о системе правовых средств, используемых в праве создания и функционирования платежных систем, межбанковском платежном праве с целью осуществления переводов денежных средств клиентов, обеспечения их бесперебойности и безопасности.

3. Разработка правового механизма межбанковских расчетов должна осуществляться в зависимости от цели правового регулирования. Под целью правового регулирования межбанковских расчетов следует понимать результат деятельности субъектов платежных систем, заключающийся в достижении такого уровня их взаимодействия, при котором обеспечивается обязательное соблюдение принципов платежного права.

4. Принципами платежного права следует считать:

- принцип мгновенности доступа к платежной системе;

- принцип безопасности перевода денежных средств;

- принцип непрерывности перевода денежных средств;

- принцип совершения платежей в режиме реального времени;

- принцип свободы выбора участников платежных систем.

Реализация этих принципов в практической деятельности субъектов платежных систем должна осуществляться с помощью предусмотренных законодательством правовых средств.

5. Вопреки распространенной в юридической литературе точке зрения доказано, что использование публично-правовых средств в механизме правового регулирования межбанковских расчетов должно осуществляться только в исключительных случаях. Вмешательство публичной власти является обоснованным для целей предупреждения кризиса неплатежей, потери ликвидности платежных систем и их участников, для обеспечения экономической безопасности государства и т.п. Чрезмерное использование императивного метода правового регулирования в других случаях может привести к дестабилизации деятельности платежных систем, нарушению свободной конкуренции, замедлению интеграции национальных платежных систем в мировые финансовые рынки.

Механизм правового регулирования межбанковских расчетов должен базироваться на принципе приоритетного использования частноправовых средств.

6. Использование функционального подхода к анализу механизма правового регулирования межбанковских расчетов позволило автору предложить систематизацию правовых средств, являющихся элементами данного правового механизма. Правовые средства разделены на две подсистемы:

1) подсистема правовых средств создания платежной системы межбанковских расчетов;

2) подсистема правовых средств функционирования платежной системы.

В первую подсистему включены четыре группы правовых средств:

- правовые средства создания платежных систем;

- средства технического сопровождения переводов денежных средств, приобретающие форму норм права;

- правовые средства организации переводов денежных средств;

правовые средства, обеспечивающие непрерывность переводов денежных средств.

Во вторую подсистему должны быть включены четыре группы правовых средств:

- правовые средства приобретения статуса участника и доступа к платежной системе;

- правовые средства перевода денежных средств;

- правовые средства гарантии безопасности переводов;

- правовые средства, обеспечивающие окончательность расчетов.

7. В работе конкретизировано определение понятия «платежная система».

Как и всякая система, платежная система характеризуется выполняемыми ею функциями. Необходимым условием существования платежной системы является выполнение ею четырех функций: функции оператора платежной системы; функции расчетного центра; функции операционного центра;

функции платежного клирингового центра.

Как и любая система, платежная система состоит из взаимосвязанных элементов – участников платежной системы. Участники выполняют по отдельности или комбинацию указанных функций. Взаимодействие участников регулируется системой гражданско-правовых договоров и правилами платежной системы. Участники платежной системы приобретают комплекс взаимных прав и обязанностей, которые могут быть реализованы только в данной системе.

В этом и состоит уникальность каждой платежной системы.

8. Гражданско-правовой договор является базовым правовым средством механизма межбанковских расчетов, имеющим системообразующее значение.

В результате заключения гражданско-правовых договоров между участниками платежной системы возникает сложное многостороннее длящееся обязательственное правоотношение по переводам денежных средств.

Центральное место в системе договоров принадлежит договору корреспондентского счета, который, исходя из специфики целей, предмета, прав и обязанностей сторон, является самостоятельным гражданско-правовым договором.

9. Определяя юридическую природу правил платежной системы, автор приходит к выводу о том, что содержание нормы части 3. ст. 20 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которой правила относятся к договору, является ошибочным.

В отличие от договора правила не порождают правоотношения между участниками платежной системы. Кроме того, основные признаки правил, а именно:

- отсутствие конкретизации содержания правил (прав и обязанностей) для каждого участника платежной системы;

- неопределенность субъектного состава как в момент разработки и утверждения правил, так и в последующем, в процессе функционирования платежной системы;

- отсутствие свободного волеизъявления участников платежной системы при разработке и утверждении правил, вступление их в силу с момента одобрения Банком России;

- локальность правил для каждой платежной системы свидетельствуют о том, что правила платежной системы являются самостоятельным, регулирующим межбанковские расчетные отношения, средством локального характера.

Правила платежной системы могут быть отнесены к числу средств «мягкого» правового регулирования межбанковских расчетов.

10. В диссертационной работе обосновывается вывод, что расчетное обязательство между банками и их клиентами может возникать ранее и совершенно независимо от основного обязательства. Современная тенденция развития расчетных правоотношений такова, что сначала появляется расчетное обязательство путем предварительного предоставления клиентом денежных средств платежной системе, и только потом он выбирает товар, работу, услугу, которые впоследствии будут оплачены. В связи с этим меняется сущность межбанковского расчетного правоотношения.

11. Обоснована авторская позиция по вопросу систематизации правоотношений в правовом механизме межбанковских расчетов, которая содержит следующие элементы:

1) платежные межбанковские правоотношения, включающие:

- многостороннее длящееся обязательственное правоотношение по переводу денежных средств в платежной системе межбанковских расчетов;

правоотношения, обеспечивающие окончательность переводов денежных средств в платежной системе: правоотношения по гарантированию переводов денежных средств в платежной системе, правоотношения по предоставлению расчетного кредита участникам платежной системы;

2) правоотношения, направленные на организацию межбанковских расчетов в платежной системе (организационные правоотношения в платежной системе):

инфраструктурные правоотношения в платежной системе правоотношения оператора платежной системы, операторов услуг платежной инфраструктуры);

- корпоративные правоотношения участников платежной системы;

3) надзорные правоотношения в платежной системе:

- правоотношения по наблюдению за значимыми платежными системами;

- правоотношения по надзору за кредитными организациями;

- правоотношения по надзору за иными, не являющимися кредитными организациями, операторами платежных систем.

12. Платежными правоотношениями являются любые правоотношения, возникающие при оказании платежных услуг.

Соответственно под межбанковскими платежными правоотношениями следует понимать платежные правоотношения, возникающие между операторами по переводу денежных средств (операторами электронных денежных средств) и иными участниками платежных систем в процессе оказания платежных услуг.

Платежные межбанковские правоотношения возникают в результате заключения операторами по переводу денежных средств (операторами электронных денежных средств), иными участниками платежных систем гражданско-правовых договоров, юридической целью которых является осуществление перевода денежных средств до момента его окончательности.

Поэтому платежное межбанковское правоотношение, возникшее в процессе осуществления одного перевода денежных средств, представляет собой сложное многостороннее обязательственное правоотношение, объединяющее всех участников платежной системы, участвующих в его выполнении.

13. Организационные межбанковские правоотношения возникают в процессе создания и функционирования платежных систем. Они подразделяются на инфраструктурные правоотношения, обеспечительные правоотношения и корпоративные правоотношения.

Инфраструктурные правоотношения возникают на основании договоров, направленных на организацию платежной системы, обеспечивающих регулирование переводов денежных средств между операторами по переводу денежных средств, операторами электронных денежных средств.

Под обеспечительными правоотношениями понимаются правоотношения, возникающие при создании гарантийного фонда платежной системы, предоставлении расчетных кредитов, и иные правоотношения, имеющие целью гарантировать безопасность и бесперебойность переводов денежных средств.

Корпоративные правоотношения возникают в процессе управления платежной системой через создание и деятельность органов управления в платежной системе, в том числе обеспечивающих контроль исполнения участниками платежной системы правил и стандартов, действующего законодательства.

14. Надзорные правоотношения в платежной системе возникают в процессе наблюдения и надзора за деятельностью платежных систем, который осуществляет Банк России в пределах своих полномочий. Особенностью надзорных мероприятий в данной сфере должна стать ориентация на стимулирование организации самонадзора в платежных системах, создание специальных структурных подразделений в платежной системе, включающих представителей ее участников. В их полномочия должны входить:

- разработка критериев по управлению рисками в платежной системе;

- создание методики оценки кредитоспособности участников;

- обеспечение возможности предоставления расчетного кредита только платежеспособным кредитным организациям – участникам;

- контроль исполнения требований правил платежной системы и иных актов оператора платежной системы, самого структурного подразделения по управлению рисками, а также издание предписаний для устранения нарушения указанных требований и контроль выполнения предписаний;

- организация и проведение стресс-тестов участников;

- право исключения недобросовестного участника из платежной системы.

В системно значимых и социально значимых платежных системах возможно участие в структурных подразделениях по управлению рисками представителей Банка России с правом рекомендации.

Теоретическая значимость диссертации заключается в создании концепции платежного права и теории построения механизма правового регулирования межбанковских расчетов. В научный оборот введено понятие «платежное право», обоснованы его структура, принципы, метод и иные элементы. Разработана теория построения механизма правового регулирования межбанковских расчетов, включающая цели и принципы построения, систему и подсистемы правовых средств на каждом этапе (стадии) его реализации, критерии его эффективности и др.

Выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы для уточнения понятийного аппарата банковского права, гражданского права, предпринимательского права, международного частного права, служить основанием для дальнейших исследований в области взаимодействия экономики и права.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в законотворческой деятельности, в частности при разработке нормативных правовых актов, регламентирующих взаимоотношения участников национальной платежной системы, потребителей платежных услуг. Диссертация содержит ряд конкретных рекомендаций по внесению изменений в действующее законодательство в целях оптимизации регулирования платежных отношений.

Выводы автора могут быть учтены при подготовке проектов постановлений Пленума Верховного Суда РФ о практике применения нормативных актов, регулирующих платежные отношения и межбанковские расчеты. Ряд разделов диссертации может быть также использован при преподавании курсов банковского и предпринимательского права, а также гражданского и международного частного права.

Диссертация содержит рекомендации по толкованию экономических терминов, используемых в актах Центрального Банка РФ в сфере регулирования межбанковских расчетов и платежных услуг.

Апробация и внедрение результатов исследования Диссертация подготовлена, обсуждена и одобрена на кафедре банковского права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА).

Сформулированные в диссертации выводы были изложены автором в докладах, представленных на международных и российских научнопрактических конференциях, круглых столах, посвященных проблемам гражданского, предпринимательского и банковского права.

В частности, основные выводы были изложены в докладах на следующих конференциях:

VIII Международной научно-практической конференции «Государственный суверенитет и верховенство права: международное и национальное измерения» (Кутафинские чтения), 2–4 апреля 2015 года.

Круглый стол «Современная банковская система и пути ее развития» - доклад:

«Межбанковские расчетные правоотношения»;

Международной научно-практической конференции «Судебная реформа в России: прошлое, настоящее, будущее», 25–27 ноября 2014 г., организованной юридическим факультетом МГУ им. М.В. Ломоносова (МГУ) и Московским государственным юридическим университетом им. О.Е. Кутафина (МГЮА).

Секция «Банковское право» – доклад «К вопросу об источниках регулирования межбанковских расчетных отношений»;

Международной научно-практической конференции «Компромисс в праве: теория, практика, техника» (V Бабаевские чтения), 29–30 мая 2014 г., организованной Нижегородской академией МВД России и Нижегородским региональным отделением Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России». Доклад: «Проблема компромисса в построении механизма правового регулирования национальной платежной системы»;

Международной научно-практической конференции «Конституционализм и правовая система России: итоги и перспективы» (V Кутафинские чтения), 26–28 ноября 2013 г., организованной Московским государственным юридическим университетом им. О.Е. Кутафина. Секция «Банковское право» – доклад «Юридические факты в механизме правового регулирования межбанковских расчетов»;

Международной научно-практической конференции «Государственноправовые закономерности: теория и практика» (IV Бабаевские чтения), 23– мая 2013 г., организованной Нижегородской академией МВД России;

Международной научно-практической конференции «Инновации в государстве и праве России», 11–12 апреля 2013 г., организованной ННГУ им.

Н.И. Лобачевского при содействии Прокуратуры Нижегородской области, Палаты адвокатов Нижегородской области. Секция «Проблемы гражданского права и процесса» – доклад «О средствах механизма правового регулирования частных платежных систем»;

IV Международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения» 27–28 ноября 2012 г., организованной юридическим факультетом МГУ имени М.В. Ломоносова, МГЮА имени О.Е. Кутафина, Российской академией юридических наук и Московским отделением Ассоциации юристов России.

Секция «Банковское право» – доклад «Система правовых средств в организации межбанковских расчетов».

Основные теоретические и практические выводы диссертации были изложены в учебных пособиях и методических рекомендациях по банковскому праву и правовому регулированию деятельности финансовых институтов, монографии, научных статьях, опубликованных в ведущих российских изданиях, в том числе включенных в перечень периодических изданий, утвержденных Высшей аттестационной комиссией, рекомендованных для публикации основных результатов диссертаций, представляемых на соискание ученой степени доктора наук.

Концептуальные положения диссертации отражены в результатах научноисследовательской работы автора по проекту Министерства образования и науки Российской Федерации 6.6120.2011 «Экономико-правовой анализ стратегических направлений адаптации финансовых институтов России к условиям ВТО».

Положения диссертации были внедрены в учебный процесс в Нижегородском филиале ФГАОУ ВПО «Научный исследовательский университет «Высшая школа экономики» по курсам «Банковское право» для студентов направления 030900.62 «Юриспруденция» подготовки бакалавра, «Правовое регулирование деятельности финансовых институтов» и «Правовое регулирование рынка ценных бумаг» для направления 40.04.01 «Юриспруденция» подготовки магистра для магистерской программы «Правовое обеспечение и защита бизнеса».

Практическая целесообразность отдельных предложений автора подтверждена их включением в локальные акты кредитных организаций, операторов платежной системы, операторов услуг платежной инфраструктуры.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, пяти глав, объединяющих двадцать параграфов, заключения и библиографического списка использованных источников.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ МЕХАНИЗМА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖБАНКОВСКИХ РАСЧЕТОВ

§ 1. Концепция платежного права и ее роль в построении механизма правового регулирования межбанковских расчетов В процессе осуществления банковской деятельности кредитные организации различных стран вынуждены постоянно взаимодействовать друг с другом, в особенности в сфере безналичных расчетов. В результате неизбежно возникает состояние интегрированности банковских систем различных стран.

Это привело к более глубокой, чем в других областях предпринимательской деятельности, унификации правового регулирования этой сферы бизнеса.

Особенно глубокой оказалась интегрированность банковских систем различных стран в области оказания банками платежных услуг, учитывая, что для совершения безналичных расчетов представители банков разных стран должны понимать друг друга, т.е. иметь сходные инструменты платежа, адаптированное программное обеспечение и унифицированное (в той или иной степени) правовое регулирование безналичных расчетов.

Первые унифицированные акты в сфере расчетов были разработаны еще Международной Торговой палатой. Наиболее известными действующими актами в этой области являются:

- Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов.

Редакция 2007 года (Публикация МТП № 600);

Унифицированные правила по инкассо. Редакция 1995 года Публикация МТП № 522);

- Унифицированные правила МТП для межбанковского рамбурсирования по документарным аккредитивам. Редакция 2008 года (Публикация МТП № 725)2.

Сближение законодательства об электронных платежах осуществлялось также в результате деятельности ЮНСИТРАЛ, которой был подготовлен ряд

2 Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».

модельных актов и учебных пособий для банков и законодателей. Можно назвать следующие наиболее важные акты ЮНСИТРАЛ в указанной области:

- Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международных кредитовых переводах3;

- Правовое руководство ЮНСИТРАЛ по электронному переводу средств, подготовленное секретариатом Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли в Нью-Йорке в 1987 году.

Наиболее глубокая унификация правового регулирования платежных услуг была осуществлена на уровне Европейского Союза. Она явилась следствием глобализации экономики государств – членов ЕС, что, в конечном итоге, потребовало создания единого платежного пространства. Этот процесс начался с появления в Договоре о функционировании Европейского Союза одной нормы, определяющей основы правового регулирования платежных услуг, и закончился созданием Единой зоны платежей в евро (Single Eurо Payments Area или SEPA).

В части 2 статьи 63 Договора о функционировании Европейского Союза имеется норма о свободе движения платежей. Ею предусмотрено, что на территории стран Европейского Союза запрещаются любые ограничения на платежи между государствами-членами и между государствами-членами и третьими странами.

Указанный правовой принцип положил начало создания единого законодательства о платежных услугах стран – членов Европейского Союза.

Следующим важным этапом зарождения общеевропейского законодательства о платежных услугах является факт издания двух специальных актов, определяющих базовые принципы единого правового регулирования платежных услуг:

- Директивы Европейского парламента и Совета от 13 ноября 2007 года № 2007/64/ЕС о платежных услугах на внутреннем рынке, вносящей изменения 3 Опубликован в кн.: Ефимова Л. Г., Новоселова Л. А. Банки: ответственность за нарушения при расчетах. М.: Инфра-М, 1996. С. 426-427.

в директивы 97/7/ЕС, 2002/65/ЕС, 2005/60/ЕС и 2006/48/ЕС и отменяющей Директиву 97/5/ЕС (далее – Директива № 2007/64/ЕС)4;

- Директивы Европейского парламента и Совета от 16 сентября 2009 года № 2009/110/СЕ, касающейся допуска к деятельности учреждений по выпуску электронных денег и ее осуществления, а также о пруденциальном надзоре за этими учреждениями, изменяющей директивы 2005/60/CE и 2006/48/CE и отменяющей директиву 2000/46/CE.

Их издание является следствием дальнейшего углубления интеграции экономических связей на территории европейского рынка. В целях создания единой платежной зоны в 2012 году был принят SEPA-Регламент (ЕС)5, на основании которого были разработаны новые унифицированные инструменты SEPA-расчетов6.

Совокупность всех изданных актов Европейского Союза в сфере платежных услуг привела к обособлению нормативных актов, регулирующих платежные услуги, от иных норм в сфере осуществления финансовой, в том числе банковской деятельности. Этот результат был достигнут за счет использования специального правового инструментария.

В качестве принципа применения Директивы № 2007/64/ЕС в государствах-членах ЕС был провозглашен «принцип полной гармонизации»

(ст. 86 Директивы 2007/64). Этот принцип означает, что государства-члены могут отступить от предусмотренных этой Директивой правил только в тех случаях, когда это непосредственно предусмотрено в самой этой Директиве.

Присоединяющиеся к SEPA кредитные организации принимают на себя 4 http://eur-lex.europa.eu; www.npaed.ru/Download/Directive_payment_services_2007-64.pdf 5 Регламент (ЕС) № 260/2012 Европейского парламента и Совета от 14.03.2012 года об установлении технических требований и требований делового оборота для платежных переводов и прямых дебетований в евро и внесении изменений в Регламент (ЕС) № 924/2009, регламент был опубликован 30.03.2012 в официальном журнале ЕС L 94/22.

6 Лауэ Каролин. Текст доклада «Ответственность банков в расчетных правоотношениях по праву Германии», опубликованного в ходе работы круглого стола «Современная банковская система и пути ее развития» на II Московском юридическом форуме, состоявшемся 3 апреля 2015 года в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

обязанность соблюдать правила и технические стандарты, установленные в соответствующих многосторонних соглашениях, так называемых SEPARulebooks7.

В Директиве № 2007/64/ЕС предусмотрены:

- специальные принципы оказания платежных услуг;

- образование платежных организаций;

- специальный понятийный аппарат законодательства о платежных услугах;

- специальный порядок осуществления надзора за платежными услугами;

- специальные инструменты платежа и порядок их применения;

- права и обязанности операторов и пользователей платежных услуг.

Таким образом, в Директиве № 2007/64/ЕС были созданы предпосылки для технической и юридической интеграции законодательства о платежных услугах в национальное право, а также для обособления его от других норм, регулирующих деятельность финансовых организаций.

Директива Европейского парламента и Совета от 16 сентября 2009 года № 2009/110/СЕ, касающаяся допуска к деятельности учреждений по выпуску электронных денег и ее осуществления, а также пруденциального надзора за этими учреждениями, изменяющая директивы 2005/60/CE и 2006/48/CE и отменяющая директиву 2000/46/CE, является своеобразным дополнением Директивы № 2007/64/ЕС (далее – Директива № 2009/110/СЕ).

В Директиве № 2009/110/СЕ содержатся нормы, определяющие особенности перевода электронных денежных средств.

Нормы Директивы № 2007/64/ЕС и Директивы № 2009/110/СЕ, имплементированные в национальное законодательство государств – членов ЕС, заложили основы для образования специальной группы норм, имеющих единый специальный предмет правового регулирования, специальную систему правовых средств и систему специальных принципов правового регулирования.

Лауэ Каролин. Ответственность банков в расчетных правоотношениях по праву Германии:

Указанные изменения, которые произошли на уровне европейского банковского права, позволяют сделать вывод об образовании специальной совокупности норм – платежного права Европейского Союза.

Нормы платежного права обособилась от норм европейского банковского права, учитывая:

- специальный предмет правового регулирования – процесс оказания платежных услуг;

- специальную систему органов надзора в платежных системах. Известно, что в ряде стран органы банковского надзора и надзора в платежных системах различаются. Например, во Франции банковский надзор осуществляется Управлением пруденциального контроля и реструктуризации, а надзора в платежных системах – Банком Франции;

- специальных субъектов. Для оказания платежных услуг созданы платежные организации, функции которых могут осуществлять не только кредитные организации, но также другие организации, не относящиеся к числу кредитных. Кроме того, переводы электронных денег также могут осуществляться только специализированными организациями – организациями электронных денег. В отличие от российского права к числу организаций электронных денег относятся как кредитные организации, так и иные организации, не имеющие статуса кредитных организаций;

- специальный порядок доступа к деятельности по оказанию платежных услуг и выпуску электронных денег, при котором требуется специальное разрешение компетентных властей государства ЕС, на территории которого будут оказываться платежные услуги либо эмитироваться электронные деньги.

Анализ российского законодательства позволяет сделать вывод, что в Российской Федерации развитие банковского права происходит аналогичным образом.

Издание Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»8 (далее – Закон № 161-ФЗ) послужило началом для консолидации норм, регулирующих платежные отношения.

Последующее развитие законодательства за счет, в основном, подзаконных нормативных актов Банка России, существенно дополнило Закон «О национальной платежной системе» № 161-ФЗ и детализировало правовое регулирование рассматриваемых общественных отношений.

Наиболее известными актами в области правового регулирования расчетных отношений являются Положение ЦБ РФ от 19 июня 2012 года № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств»9, Положение ЦБ РФ от 29 июня 2012 года № 384-П «О платежной системе Банка России»10.

После издания Закона № 161-ФЗ было существенно изменено Положение ЦБ РФ от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием»11. В результате этих изменений средства, которыми клиенты распоряжаются с использованием предоплаченных платежных карт, были признаны электронными денежными средствами, а сами платежные карты – электронными средствами платежа.

Порядок организации и деятельности платежных систем, правила осуществления расчетов, включая межбанковские расчеты, стали предусматриваться в правилах платежных систем в соответствии со ст.

Закона № 161-ФЗ. Стандартизация расчетов существенно углубилась.

Правила и стандарты платежных систем в настоящее время начинают формировать новый источник правового регулирования осуществления платежных услуг.

8 Собрание законодательства РФ. 04.07.2011. № 27. Ст. 3872.9 Вестник Банка России. 2012. № 34. 28 июня.

Вестник Банка России. 2012. № 36. 11 июля.

11 В данное Положение (Вестник Банка России. 2005. № 17) изменения внесены Указанием Банка России от 14.01.2015 № 3532-У «О внесении изменений в Положение Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием"» // Вестник Банка России. 2015. № 17.

Законом № 161-ФЗ предусматривается:

- новый понятийный аппарат платежных услуг;

- категория специальных субъектов, допущенных к осуществлению платежной деятельности;

- правила допуска и деятельности участников платежной системы в сфере перевода денежных средств;

- основные формы расчетов, в рамках которых осуществляется перевод денежных средств;

- специальные правила надзора в платежных системах;

- основные принципы саморегулирования в платежных системах и т.п.

Таким образом, изменения в российском праве, которые произошли в последние годы, позволяют сделать вывод, что внутри российского банковского права постепенно начинает формироваться особая комплексная совокупность правовых норм, характеризующаяся специальным предметом правового регулирования, особыми принципами правового регулирования, специальными целями правового регулирования.

Следовательно, в российском банковском праве также начинает формироваться особая подотрасль банковского права Российской Федерации – платежное право. Представляется, что на сегодняшний день нет основания для вывода о завершении указанного процесса. Речь может идти только о тенденции развития российского банковского права.

«Усенов Каныбек Ибраимович Организация взаимодействия органов внутренних дел с общественными объединениями Кыргызской Республики в сфере обеспечения правопорядка Специальность 12.00.11 – судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание научной степени кандидата. »

«Егоров Сергей Андреевич МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ДИАЛОГА В СФЕРЕ ТРУДА 12.00.05 – трудовое право; право социального обеспечения ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук К.Д. Крылов Москва – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ. »

«Богатырев Николай Владимирович Место и роль нотариата в осуществлении охранительной функции права: общетеоретический и сравнительный аспект 12.00.01 Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: заслуженный деятель науки РФ. »

«Халилов Рафик Нуруллович ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ КАК СУБЪЕКТЫ ПРОЦЕССА ИСПРАВЛЕНИЯ И РЕАБИЛИТАЦИИ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Сундуров Федор Романович Казань – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. »

«Знаменская Вера Сергеевна ПРАВОВАЯ ОХРАНА НАИМЕНОВАНИЙ МЕСТ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРОВ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – Кандидат. »

«Чепрасов Константин Викторович КОНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ И ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СУЩНОСТЬ, РАЗВИТИЕ, КОНСТИТУЦИОННО-СУДЕБНОЕ ВЛИЯНИЕ Специальность 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право. »

«Сиверская Людмила Анатольевна Рассмотрение сообщений о преступлениях: правовое регулирование и процессуальный порядок Специальность 12.00.09 – Уголовный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, доцент Кобзарев Ф. М. Москва – Содержание. »

«Будницкий Димитрий Михайлович «Правовое регулирование воздействия на природную среду в процессе деятельности по водоснабжению и водоотведению» Специальность 12.00.06 – земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент. »

«Гинц Евгения Михайловна ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Специальность 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Научный руководитель. »

«Сергеева Наталья Юрьевна МАТЕРИАЛЬНО ПРАВОВЫЕ ПРЕДЕЛЫ ДЕЙСТВИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК – ОБЪЕКТ ОХРАНЫ 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель –. »

«Герштейн Станислав Евгеньевич АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ КАК МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ В СФЕРЕ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ Специальность 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. »

«ХАСАНШИНА РЕГИНА ГАЙФУЛОВНА СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА ПОТЕРПЕВШЕМУ ПРИ ПРИНЯТИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ Специальность 12.00.09 – Уголовный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Муратова Н.Г. Казань –. »

«ДЖАНАЕВА АННА МИШЕЛЕВНА ПОНЯТИЕ РЕСТИТУЦИИ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ИНСТИТУТА В РОССИЙСКОЙ И АНГЛО-АМЕРИКАНСКОЙ СИСТЕМАХ ПРАВА Специальность 12.00.03 – «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. »

«Ашуров Вели Кахриманович СЛЕДСТВЕННАЯ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА И ИХ РОЛЬ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРАВИЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА Специальность 12.00.09 – уголовный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук. »

«ТРИШКИН СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ПО УЧЕТУ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КОРРУПЦИОННОГО ХАРАКТЕРА Специальность 12.00.11 – судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат юридических наук, доцент И.Ю. Захватов Москва – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение..3. »

«Агафонова Елена Юрьевна ОТСТРАНЕНИЕ ОТ РАБОТЫ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ 12.00.05 — Трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор. »

«Сибагатуллин Айдар Муфассирович УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НЕЗАКОННОМУ ОБОРОТУ ПРЕКУРСОРОВ В РОССИИ 12. 00. 08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Т.В. Пинкевич Ставрополь, 201 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение 3– Глава 1. Уголовно-правовая характеристика. »

«Храновский Игорь Витальевич ПРАВОВОЙ СТАТУС БЕЗРАБОТНЫХ ГРАЖДАН В РОССИИ И НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ В ПЕРИОД МИРОВОГО ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА (СРАВНИТЕЛЬНОПРАВОВОЙ АНАЛИЗ) Специальность 12.00.05 трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор. »

«Андреев Константин Михайлович ОСОБЕННОСТИ ТАЙНЫ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННОЙ СВОБОДЫ ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ (РОССИЙСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ) Специальность 12.00.02 Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на. »

«НАЖБУДИНОВ Мухридин Амрудинович ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ С ИНСТИТУТАМИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН В СФЕРЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ НАРКОТИЗАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ Специальность 12.00.11 – судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность. »

Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.

Источник:

konf.x-pdf.ru

Ольга Борисовна Сиземова Механизм правового регулирования межбанковских расчетов. Монография в городе Пермь

В нашем интернет каталоге вы сможете найти Ольга Борисовна Сиземова Механизм правового регулирования межбанковских расчетов. Монография по доступной цене, сравнить цены, а также найти другие книги в группе товаров Юридическая литература. Ознакомиться с параметрами, ценами и обзорами товара. Транспортировка осуществляется в любой населённый пункт РФ, например: Пермь, Брянск, Волгоград.