Каталог книг

Бочкарева И., Бычкова С., Генералова Н. и др. Международные стандарты фин. отчетности Смирнова

Перейти в магазин

Сравнить цены

Описание

Сравнить Цены

Предложения интернет-магазинов
Бочкарева И., Бычкова С., Генералова Н. и др. Международные стандарты фин. отчетности Смирнова Бочкарева И., Бычкова С., Генералова Н. и др. Международные стандарты фин. отчетности Смирнова 330 р. chitai-gorod.ru В магазин >>
Вахрушина М., Мельникова Л., Пласкова Н. Международные стандарты учета и фин. отчетности Вахрушина М., Мельникова Л., Пласкова Н. Международные стандарты учета и фин. отчетности 273 р. chitai-gorod.ru В магазин >>
Грюнинг Х. Международные стандарты фин. отчетности Грюнинг Х. Международные стандарты фин. отчетности 572 р. chitai-gorod.ru В магазин >>
Сиднева В. Международные стандарты фин. отчетности Сиднева В. Международные стандарты фин. отчетности 131 р. chitai-gorod.ru В магазин >>
Воронина Л. Международные стандарты фин. отчетности Воронина Л. Международные стандарты фин. отчетности 249 р. chitai-gorod.ru В магазин >>
Вахрушина М. Международные стандарты фин. отчетности Вахрушина М. Международные стандарты фин. отчетности 347 р. chitai-gorod.ru В магазин >>
Палий В. Международные стандарты учета и фин. отчетности Уч. пос. карман.формат Палий В. Международные стандарты учета и фин. отчетности Уч. пос. карман.формат 152 р. chitai-gorod.ru В магазин >>

Статьи, обзоры книги, новости

Методические подходы к учету биологических активов растениеводства

Методические подходы к учету биологических активов растениеводства Журнал «Международный бухгалтерский учет»

т. 18, вып. 23, июнь 2015

Доступна онлайн: 19.07.2015

Клычова Г.С. доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой бухгалтерского учета и аудита, Казанский государственный аграрный университет, Казань, Российская Федерация kgaukgs@mail.ru

Закирова А.Р. доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры бухгалтерского учета и аудита, Казанский государственный аграрный университет, Казань, Российская Федерация zakirovaar@mail.ru

Клычова А.С. кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры бухгалтерского учета и аудита, Казанский государственный аграрный университет, Казань, Российская Федерация kgaukgs@mail.ru

Ситдикова Л.Ф. кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры организации сельскохозяйственного производства, Казанский государственный аграрный университет, Казань, Российская Федерация lan-dish25@rambler.ru

Предмет. Объективная оценка и учет биологических активов в настоящее время затруднены отсутствием научно обоснованных методик и положений по бухгалтерскому учету в системе нормативно-правового регулирования бухгалтерского учета. Международный стандарт финансовой отчетности (МСФО) (IAS) 41 "Сельское хозяйство" определяет базовые принципы учета, порядок составления финансовой отчетности и раскрытия информации о биологических активах, имеются проект отечественного ПБУ "Учет биологических актив и сельскохозяйственной продукции", Методические рекомендации по бухгалтерскому учету биологических активов и результатов их биотрансформации в сельском хозяйстве. Несмотря на это, российские принципы учета биологических активов имеют серьезные недостатки по сравнению с международными. В статье предложена модель учетного процесса биологических активов и сельскохозяйственной продукции растениеводства, охватывающая все хозяйственные операции производственной деятельности организации.

Цель. Целью статьи являются обоснование теоретических положений и разработка практических рекомендаций по совершенствованию методики учета биологических активов и сельскохозяйственной продукции растениеводства в соответствии с международными стандартами.

Задачами исследования являются: изучение современной методики учета биологических активов растениеводства; разработка методики учета биологических активов по справедливой стоимости на основе совершенствования плана счетов.

Методология. В работе с помощью таких общенаучных методов, как исторический, системный подход, индуктивный и дедуктивный методы, сравнение, экономико-статистический, систематизации и обобщения данных, изучена современная методика учета биологических активов растениеводства и предложено методическое обеспечение учета биологических активов и сельскохозяйственной продукции растениеводства.

Результаты. В работе разработана и рекомендована авторская модель учетного процесса биологических активов и сельскохозяйственной продукции как результата их биотрансформации с учетом требований МСФО (IAS) 41 "Сельское хозяйство", охватывающая все хозяйственные операции производственной деятельности организации, усовершенствован план счетов в виде модификации аналитического учета на основе изменений и дополнений субсчетов и аналитических счетов.

Выводы. Сделан вывод о том, что отсутствие единых принципов и правил учета биологических активов по справедливой стоимости сдерживает переход к Международным стандартам финансовой отчетности. В связи с этим необходимо выработать меры адаптации требований МСФО (IAS) 41 "Сельское хозяйство". Эти меры должны основываться, прежде всего, на основных принципах определения справедливой стоимости биологических активов.

Ключевые слова: биологический актив, биотрансформация, сельскохозяйственная продукция, оценка, справедливая стоимость, международный стандарт финансовой отчетности МСФО (IAS) 41 "Сельское хозяйство"

  1. Алборов Р.А., Концевая С.М. Развитие методики оценки и учета биологических активов в соответствии с требованиями МСФО 41 «Сельское хозяйство» // Международный бухгалтерский учет. 2012. № 2. С. 2–12.
  2. Алборов Р.А., Концевая С.М., Остаев Г.Я., Захарова Е.В. Управленческие аспекты бухгалтерского учета биологических активов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2012. № 5. С. 49–52.
  3. Белов Н.Г. Об оценке активов в сельском хозяйстве // Бухучет в сельском хозяйстве. 2008. № 10. С. 3–11.
  4. Вахрушина М.А. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: Национальное образование, 2014. 656 с.
  5. Закирова А.Р. МСФО 41 «Сельское хозяйство»: особенности учета // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2011. Т. 6. № 1. С. 30–34.
  6. Казакова Н.А. Бухгалтерский учет биологических активов по справедливой стоимости // Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. 2011. № 5. С. 4–8.
  7. Клычова Г.С., Нуриева Р.И. Адаптация МСФО (IAS) 20 «Учет государственных субсидий и раскрытие информации о государственной помощи в целях применения в отечественной учетной практике» // Международный бухгалтерский учет. 2015. № 4. С. 16–28.
  8. Козменкова С.В.,Шатина Е.Н. Особенности применения МБС (IAS) 41 «Сельское хозяйство» в российской практике учета и отчетности // Международный бухгалтерский учет. 2010. № 16. С. 2–7.
  9. Кулиш Н.В., Мариненко А.А. Концептуальные подходы к организации бухгалтерского учета в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности // Бухучет в сельском хозяйстве. 2010. № 10. С. 18–23.
  10. Леонтьева Ж.Г., Самохин Ю.В. Формирование финансовой отчетности российских организаций в соответствии с МСФО. СПб.: Аудиторско-консалтинговая группа Прайм Эдвайс. 2004. 188 с.
  11. Бочкарева И.И., Бычкова С.М., Генералова Н.В., Гузов Ю.Н. и др. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: Финансы и статистика. 2005. 671 с.
  12. Миронова О.А., Ханафеев Ф.Ф. Интерпретация показателей финансовых отчетов организаций, составленных в соответствии с МСФО // Аудит и финансовый анализ. 2005. № 4. С. 28–35.
  13. Проект «Методические рекомендации по учету биологических активов и результатов их биотрансформации». URL: http://www.mcx.ru/documents/document/show/2638.77.htm.
  14. Сигидов Ю.И.,Коровина М.А. Оценка биологических активов по справедливой стоимости в рамках затратного подхода // Международный бухгалтерский учет. 2013. № 35. С. 16–22.
  15. Ситдикова Л.Ф. Проблемы применения современной концепции справедливой стоимости // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2012. Т. 7. № 3. С. 38–42.
  16. Степаненко Е.И. Методика учета биологических активов сельскохозяйственных предприятий в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности // Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. 2008. № 5. URL: http:// rgazu.ru› db/vestnic/2009(1)/econ_unh/023.htm.
  17. Фастова Е.В.,Алборов Р.А., Концевая С.М. Учет биологических активов по справедливой стоимости в соответствии с МСФО 41 «Сельское хозяйство» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. № 1. С. 33–39.
  18. Фахретдинова Э.Н. Формирование отчетной информации о запасах предприятиями малого и среднего бизнеса в системах российских и международных стандартов // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2014. Т. 9. № 3. С. 55–60.
  19. Хоружий Л.И., Хусаинова А.С. Варианты методов учета биологических активов и сельскохозяйственной продукции // Бухучет в сельском хозяйстве. 2013. № 3. С. 13–23.
  20. Широбоков В.Г., Провоторов Р.С. Учет незавершенного производства товарных культур по МСФО в организациях АПК // Международный бухгалтерский учет. 2010. № 5. С. 9.

ISSN 2311-9381 (Online)

ISSN 2073-5081 (Print)

Свежий номер журнала

Другие номера журнала

© ФИНАНСЫ и КРЕДИТ, 2002-2018.

«ФИНАНСЫ и КРЕДИТ» является зарегистрированным товарным знаком и принадлежит ООО «Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ».

Запрещается извлечение информации сайта любыми сервисами без официального разрешения ООО «Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ».

Почтовый адрес: 111401, г. Москва, а/я 10

Адрес редакции: 111397, г. Москва, ул. Зеленый проспект, д. 20

Источник:

www.fin-izdat.ru

Лекция 1

Лекция 1

Тема: Содержание и задачи Международных стандартов финансовой отчетности. Правила подготовки и представления финансовой отчетности по МСФО

1. Предпосылки и значение создания МСФО

2. Основополагающие допущения финансовой отчётности, этапы формирования.

3.Состав и структура органов, принимающих МСФО и порядок их работы.

4 . Перспективы применения МСФО в РФ.

5. Общие положения формирования финансовой отчётности по МСФО (МСФО1" Представление финансовой отчётности".

6. Группировка статей бухгалтерского баланса.

7. Отчёт о движении денежных средств (МСФО 7 " Отчёты о движении денежных средств").

8. Назначение и порядок подготовки примечаний к финансовой отчётности. Представление учётной политики

Литература:

Вахрушина М.А., Мельникова Л.А., Пласкова Н.С. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Учебное пособие / Под ред. М.А. Вахрушиной. – М.: Вузовский учебник, 2005. – 320 с.

Генералова Н. В.Международные стандарты финансовой отчётности : учебное пособие. – М.: ТК Велби, Проспект, 2008.

1.Предпосылки и значение создания МСФО

Под международными стандартами финансовой отчётности (МСФО) понимается совокупность документов, регулирующих правила подготовки и представления финансовой отчётности, имеющих форму и силу стандарта, выпускаемых организацией, называемой Комитет по международным стандартам финансовой отчётности (КМСФО –InternationalAccountingStandardsCommittee(IASC)).

Русскоязычному термину «Международные стандарты финансовой отчётности» соответствует оригинальный англоязычный «InternationalAccountingStandards», позднее, в 2002 г. заменённый на «InternationalFinancialReportingStandards», а русскоязычной аббревиатуре (сокращению) МСФО –IASиIFRSсоответственно. «IAS», «IASC», «InternationalAccountingStandards», так же как и ряд других, являются официально зарегистрированными товарными знаками Комитета по международным стандартам финансовой отчётности и не могут быть использованы без его разрешения. Утверждённым текстом Международных стандартов финансовой отчётности является текст, опубликованный КМСФО на английском языке, копии которого могут быть получены непосредственно в КМСФО.

МСФО —это общие принципы ведения бухгалтерского учёта составления финансовой отчётности, изложенные в виде стандартов и интерпретаций , разработанных Советом по МСФО.

МСФО - функционируют на международном уровне, не являются законом , носят рекомендательный характер.

Бухгалтерский учёт осуществляется организациями всех стран мира ,бухгалтерский учёт –"язык бизнеса".Однако национальные системы различных стран имеют принципиальные различия , особенно во второй половине 20 века. Для удовлетворения информационных потребностей пользователей финансовой отчётности -"понятной".

Причины перехода на МСФО:

1)обеспечение потребностей инвесторов;

2)экономическая интеграция , выражающаяся в корпоративной интернационализации , развитие международного финансового рынка , рынка капитала ;

3)совместное использование бухгалтерских знаний ;

Унификациябухгалтерского учёта ведется по 2 направлениям : гармонизация , стандартизация.

Гармонизацияреализуется в странах ЕС , суть в том ,что каждая страна имеет свою модель учёта и систему стандартов , но они не противоречат аналогам стран -членам сообщества.

С1961г. исследовательская группа по проблемам б/у национальные версии Закона о компаниях результат - разработаны нормативные документы , которые чл. ЕС внесли в своё национальное законодательство в части бухгалтерского учёта. Стандартизация– Совет по МСФО разрабатывает и публикует МСФО , унифицирует набор стандартов , применяемых в любой ситуации, в любой стране , нет необходимости в национальных стандартах . Наиболее распространены англо – американская и континентальная модели .

Южно-американская- (Аргентина ,Чили ,Уругвай) симбиоз двух предыдущих , интерес государственных органов , реализация налоговой политики государства

моделей национальных систем бухгалтерского учета

Англо-американская (англосаксонская) модель

Континентальная (европейская) модель

Ориентация на нужды инвесторов и кредиторов предприятия

Удовлетворение потребностей налоговых органов и иных органов государственной власти

Задача информационного обеспечения потребностей государства в лице налоговых органов выведена за рамки системы финансового учета и подготовки финансовой отчетности

Ориентация финансовой отчетности на потребности инвесторов не являются приоритетной задачей

Исчисление реального финансового результата деятельности организации имеет особую важность

Практика учета одной стороны существенно отличается от другой

Хорошо развиты рынки ценны бумаг: высокий профессионализм не только бухгалтеров, но и пользователей учетной информации

Бизнес имеет тесные связи с банками

Англо-американская модель применяется в Великобритании, США, Голландии, Австрии, Венесуэле, Индии, Канаде, Мексике, Нидерландах, Новой Зеландии, на Багамах, Кипре.

Континентальная модель применяется в Австрии, Алжире, Бельгии, Греции, Дании, Испании, Италии, Норвегии, Португалии, Франции, ФРГ, Швейцарии, Швеции, Японии.

Исламская -(страны исламского мира , африканского континента) соображения морали , запрещено получение финансовой выгоды , дивидендов ради самих дивидендов.

С апреля 2001 -сменили название.(стр.8,м/у).

Цель МСФО : координация учётных стандартов , минимизация национальных различий ,сравнимость и надёжность , для принятия , управленческих решений.

определить порядок подготовки и представления финансовой отчётности;

установить критерии признания отдельных статей и операций финансовой отчётности;

унифицировать порядок отражения объектов учёта в отчётности;

классифицировать объекты учёта ;

рекомендовать модели оценки объектов учёта;

определить объём информации ,подлежащей раскрытию в финансовой отчётности.

Согласно Уставу КМСФО (утверждённому членами КМСФО 11 октября 1992г.) цели КМСФО состоят в следующем:

(а) формулировать и публиковать, исходя из общественных интересов стандарты финансовой отчётности, которые должны соблюдаться при подготовке и представлении финансовых отчётов и стимулировать их повсеместное принятие и соблюдение.

(b) проводить работу по улучшению и гармонизации норм, стандартов учёта и процедур, связанных с представлением финансовых отчётов.

МСФО необходимо отличать от других систем, регулирующих порядок ведения бухгалтерского учёта, составления и представления финансовой отчётности. Хотя с формальной точки зрения другие стандарты не содержат ссылок на термин «международные» в своём названии, они достаточно распространены в учётной практике различных компаний. Прежде всего, следует отличать МСФО от ГААП (GAAP–GenerallyAcceptedAccountingPrinciples(Общепринятые принципы учета)). Обе эти системы имеют много общего, но также и много различий.

МСФО более широко представляют собой учетную практику различных стран. Кроме того, это единый, и в отличие от GAAPодноуровневый, документ, публикуемый Комитетом по международным бухгалтерским стандартам (КМСФО).

GAAPпредставляет собой американские стандарты учета, т.е. национальные стандарты бухгалтерского учёта одной страны – Соединённых Штатов Америки. При этомGAAPнастолько распространён за пределами США, в том числе и в России, что часто используется как синоним международных стандартов. Широкое распространение ГААП объясняется целым рядом причин.

Во-первых,GAAPблагодаря удачному названию, сочетающему слова «общепринятые» и «принципы» часто используется как синоним правил бухгалтерского учёта, составления и представления отчётности, которые одинаково используются в различных странах в силу своей универсальности. В этом смысле, например, можно слышать рассуждения оGAAPВеликобритании (UKGAAP) иGAAPСША (USGAAP). Для сравнения скажем, что официальным названием учетных стандартов Великобритании являетсяSSAP–StatementofStandardAccountingPractice(Положения о стандартной практике бухгалтерского учета).

Во-вторых, многие компании, находящиеся в США ведут активную деятельность в различных странах мира, являются мультинациональными по структуре, осуществляют глобальные по масштабам и характеру операции. Поскольку в большинстве случаев дочерние, подконтрольные и иные зависимые компании, а также компании-партнёры, как настоящие, так и будущие предоставляют головной компании отчётность в требуемом формате, ГААП получил довольно широкое распространение за пределами США.

В-третьих,в США находится один из развитых финансовых рынков, обращаются разнообразные финансовые инструменты. Процедура прохождения биржевого листинга (допуска к торгам на бирже) в США предполагает представление отчётности, отвечающей требованиям ГААП. Зарубежные компании, желающие получить доступ к американским финансовым рынкам, внебиржевой торговле и воспользоваться предлагаемым спектром финансовых инструментов также должны предоставлять свою финансовую отчётность в соответствии с требованиями ГААП.

В четвёртых ,- современная система бухгалтерского учёта и отчётности в США восходит к двадцатым годам двадцатого века и является одной из самых развитых в мире. В этой связи отметим лишь тот факт, что большинство переводных изданий, посвященных вопросам учета, - американские.

Основным отличием GAAPот других систем учета является его многоуровневость, а также большое количество институтов, принимающих участие в его создании:

Американский институт дипломированных общественных бухгалтеров – AmericanInstituteofCertifiedPublicАccountants(AICPA).

Комитет по стандартам финансового учета – FinancialAccountingStandardsBoard(FASB).

Комитет по стандартам учета для государственных органов – GovernmentAccountingStandardsBoard(GASB).

Комиссия по ценным бумагам и биржам – Securities and Exchange Comission (SEC).

Американская бухгалтерская ассоциация – American Accounting Assotiation (AAA) и др.

Начало GAAP было положено Бюллетенями бухгалтерских исследований – Accounting Research Bulletins (ARB), выпущенным Комитетом по бухгалтерским процедурам – Committee on Accounting Procedures (CAP) и бюллетенями бухгалтерских терминов – Accounting Terminology Bulletins (ATB), выпущенных Комитетом по терминологии - Committee on Terminology.

Затем были выпуски Комитета по бухгалтерским принципам – AccountingPrinciplesBoard(APB), пришедшего на смену САР:

Мнения – Opinions APB,

Положения – Statements APB,

Учетные интерпретации - Accounting Interpretations AICPA,

А также это выпуски FASB– преемника АРВ.

Без соблюдения требований всех этих документов аудитор не имеет права давать стандартное заключение. Исключением является случаи, когда следование требованиям искажает отчетность. Понятно, что факт подобного искажения должен быть серьезно обоснован. Все вышеперечисленное часто ассоциируют с GAAPв целом, хотя на самом деле их можно назвать только первым уровнемGAAP.

Второй уровень GAAPиспользуется, если первый уровеньGAAPне дает ответа на поставленные вопросы. Его составляют:

Отраслевые руководства AICPA по учету и аудиту – Industry Accounting and Auditing Guidelines,

Заявления AICPA о позиции – Statements on Position (SOP),

Технические бюллетени - TechnicalBulletins.

Третий уровень GAAPпредставлен ИнтерпретациямиAICPA. Интерпретации выпускаются к Положениям и СтандартамFASBи ко Мнениям АРВ и имеют силу стандарта.

Четвертый уровень представлен другими документами, описывающими бухгалтерскую практику. Это Положения АРВ, доклады о проблемах AICPA, практические бюллетениAICPA, Положения рабочей группы по возникающим проблемамFASB, положения о концепциях финансового учетаFASB, другие документы профессиональных организаций, бухгалтерская литература и периодика. Этот уровень в наибольшей степени требует профессионального суждения.

Таким образом, ГААП, являясь национальными стандартами США, благодаря своей развитой, значительно разветвлённой системе, получили распространение далеко за их пределами. При этом ГААП не имеют официального статуса международных стандартов и остаются стандартами только одной страны.

МСФО, возникшие значительно позже, задумывались и создавались именно как международные, наднациональные, что в полной мере отражено в характере содержащихся в них требований к составлению и представлению финансовой отчётности. Являясь зарегистрированным товарным знаком, МСФО имеют полное право официально именоваться международными. Далее по ходу изложения под международными стандартами будут пониматься только МСФО.

Для продолжения скачивания необходимо собрать картинку:

Источник:

studfiles.net

МСФО в России: применение, отношение к ним со стороны Я

МСФО в России: применение, отношение к ним со стороны Я.В. Соколова и их влияние на отечественный учет

Модеров Сергей Владимирович, АССА

Директор Аудиторской и Консалтинговой Фирмы АйЭфЭрЭс Аудит (IFRS-Audit), член ассоциации сертифицированных присяжных бухгалтеров Великобритании

Генералова Наталья Викторовна

канд. экон. наук, доцент кафедры статистики, учета и аудита Санкт-Петербургского государственного университета

МСФО в России: применение, отношение к ним со стороны Я.В. Соколова и их влияние на отечественный учет

Применение международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) в России обсуждаются профессиональным сообществом последние десятилетия, дискуссии в этой области не утихает и по сей день. Специалисты едины в том, что эти стандарты уже проникли в бизнес среду нашей страны и «встроены» в систему регулирования бухгалтерского учета и отчетности на государственном уровне.

Применение МСФО в России

Экономический кризис начала двадцать первого века показал, что финансовая отчетность должна обеспечивать пользователей финансовой информации полезной информации, для принятия управленческих решений. В противном случае она (финансовая отчетность) является малоэффективной, в отдельных случаях губительна – выгоды от ее использования не оправдывают расходы на ее формирование. Основные информационные проблемы финансовой отчетности, обусловленные методологией бухгалтерского учета: низкая транспарентность, обусловленная недостаточно полными требованиями представления и раскрытия информации; несопоставимость отчетностей, составленных по национальным стандартам; отражение не всех фактов хозяйственной жизни (например, операции с финансовыми инструментами, контрактные обязательства); излишний оптимизм, который вселяет отчетность пользователям (например, метод начисления требует признание дохода, в то время как деньги еще не получены, учет по справедливой стоимости и пр.)

Регулирование бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, прежде всего, было обусловлено переходом от планируемой экономики к рыночной экономике, которые состоялся в 90-е годы двадцатого года. Стержнем реформы на правительственном уровне были определены международные стандарты финансовой отчетности. Толчком к началу реформы послужил семинар по проблемам учета на совместных предприятиях, проводившийся Центром ООН по ТНК и Торгово-промышленной палатой СССР в июне 1989г. в Москве, на котором были выявлены основные несоответствия российской и международной практики учета, намечены пути адаптации и интеграции системы учета России в международную учетную практику. Однако официальным началом процесса реформирования учета следует считать принятие Государственной Программы перехода РФ на принятую в международной практике систему учета и статистики в соответствии с требованиями развития рыночной экономики, утв. Пост. Верховного Совета РФ от 23.10.1992 № 3708-1. «Курс на международные стандарты» был взят в Программе реформирования бухгалтерского учета в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.08.1998г. №283, в которой была объявлено, что «цель реформирования системы бухгалтерского учета состоит в приведение национальной системы бухгалтерского учета в соответствие с требованиями рыночной экономики и международными стандартами финансовой отчетности». Дальнейшая корректировка и уточнение курса реформы учета и отчетности в России нашла свое отражение в Концепции развития бухгалтерского учета и отчетности в РФ на среднесрочную перспективу, одобренной Приказом Минфина №180 от 01.07.2004. Данный документ расставил приоритеты: индивидуальная отчетность должна быть по национальным стандартам, которые базируются на МСФО, а консолидированная отчетность компаний должна составляться в соответствии с международными учетными стандартами. В 2010 году опубликован документ, обсуждаемый с 2004 года, и который ввел законодательное требование о составление отчетности в соответствии с международные стандарты финансовой отчетности – Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2010 г. N 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности».

Осуществляемая реформа учета и отчетности в РФ показала, что Россия пошла не по пути тотального применения МСФО взамен национального регулирования учета, а по пути разумного взвешенного их применения. Суть такого подхода заключается:

- с одной стороны в конвергенции международных стандартов в российскую систему учетных стандартов: индивидуальная финансовая отчетность составляется по российским стандартам, которые в свою очередь разрабатываются на основе МСФО,

- и с другой стороны, в введении обязательного требования составления консолидированной отчетности по МСФО, а также ее обязательный аудит и публикацию: консолидированная финансовая отчетность публичных компаний составляется по МСФО (при чем каждый документ МСФО вводится в правовое поле путем принятия решения Правительства РФ, которому предшествует экспертиза негосударственного экспертного органа его применимости на территории Российской Федерации).

Такой подход, позволяет: во-первых, на государственном уровне непосредственно регулировать бухгалтерский учет и отчетность в стране (индивидуальная отчетность формируется по российским стандартам); во-вторых, осуществлять стратегию повышения привлекательности российского рынка для зарубежных инвесторов, за счет использования такой технической меры, как введение требования представления консолидированной отчетности по МФО для публичных компаний.

Следует отметить, что де-факто сегодня большинство публичных российских компаний уже составляют отчетность по МСФО (см. таблицу). Их действия объясняются либо наличием иностранного инвестора, либо необходимостью привлечения внешнего финансирования с помощью первоначального выпуска акций (IPO, Initial Public Offering), выпуска облигаций, либо желанием получить инструмент консолидации финансовой отчетности холдинга, а также заинтересованностью в повышении положительного имиджа (PR). В последние годы число хозяйствующих субъектов, составляющих отчетность по МСФО, в России неуклонно возрастало. Помимо МСФО, российские компании используют в качестве международно признанных стандартов американские стандарты GAAP US. Однако в последние несколько лет в связи с появлением возможности использования на биржах США финансовой отчетности по МСФО, а также с введением в ЕС требования о представлении консолидированной отчетности по МСФО, российские компании стали переходить от GAAP US к МСФО.

Применение крупнейшими российскими компаниями МСФО

Таким образом, международные стандарты оказывают существенное влияние на формирование учетной информации российских компаний посредством влияния на национальные учетные стандарты, а также за счет того, что весомая часть крупнейших российских компании формирует отчетность непосредственно по МСФО, включая кредитные организации, для которых это предписано Банком России. Принятие в 2010 году Закона «О консолидированной отчетности» позволит придать отчетности по МСФО правовой статус, что позволяет предполагать повышение ее качества, за счет усиления ответственности в этой области.

Обзор публикаций Я.В. Соколова по МСФО

На наш взгляд, международные стандарты финансовой отчетности и идеи англо-американской школы оказали значительное влияние на развитие российского бухгалтерского учета в последние десятилетия, и последствия этого влияния еще предстоит оценить. В этой связи нам представляется крайне полезным обратиться к работам Ярослава Вячеславовича Соколова (1938-2010), который одним из первых среди отечественных специалистов обратил внимание на последствия «внедрения» международных стандартов в России. Далее нами представлены результаты хронологического обзора наиболее значимых, по нашему мнению, его публикаций по этому вопросу.

Статья «Сила и слабость бухгалтерии США», опубликованная в 1999 году в центральном бухгалтерском журнале «Бухгалтерский учет» представляла собой фундаментальный анализ ключевых положений американской бухгалтерии, идеи которой оказали значительное влияние на концептуальные основы МСФО (Соколов Я.В., Соколов В.Я., 1999). Сила американской бухгалтерии, по мнению Я.В. Соколова, заключается в «в здравом смысле; доверии к бухгалтеру, его суждениям; использовании очень простых, но всегда практически оправданных методов; простоте, игнорировании сложных метафизических конструкций; трактовке бухгалтерского учета как языка бизнеса, который должен быть максимально удобным. Однако ее недостатки – следствия ее достоинств, и в этом слабость американской бухгалтерии» (Соколов, 1999). Задаваясь вопросом о возможности и целесообразности полного переноса идей американских бухгалтеров на российскую почву, он отвечал отрицательно: «Школа американского учета много дала миру и подарит ему в будущем еще больше, но эту бухгалтерию нельзя экспортировать целиком. Может ли русская бухгалтерия стать американской? Нет. Многие ее даже очень хорошие приемы не срабатывают у нас» (там же).

В 2001 году в свет вышла новаторская статья «Международные стандарты бухгалтерского учета и мы», написанная в соавторстве с Соколовым В.Я. Одним из центральных вопрос этой публикации является вопрос о причинах создании МСФО. Авторы утверждают, что «В основе МСФО лежит миф об их глобальных преимуществах. Утверждается, что они созданы в интересах: международных корпораций, дабы легче было составлять консолидированную отчётность; инвесторов, облегчая им перемещения капиталов из одной страны в другую. Выдвигалось ещё множество причин, однако решающее значение имеет только одна: необходимость облегчить заключение договоров купли-продажи ценных бумаг. Это юридическая причина, но она следствие причины экономической — необходимости экспорта финансового капитала. А это не просто причина, это – первопричина» (Соколов Я.В., Сколов В.Я., 2001). Именно целевая направленность международных стандартов на обслуживание потребностей инвесторов и финансовых спекулянтов (а не производителей) привела к серьезным изменениям не только в бухгалтерском учете, но и в аудите. Если раньше бухгалтерские стандарты были нацелены на бухгалтерский учет как способ ведения, то отныне стандарты рассматриваются как инструмент формирования отчетности, поскольку именно ее анализируют пользователи, принимая решение о приобретение компании, ее же подтверждает аудитор: «Отсюда и желание трактовать бухгалтерские стандарты не как способ ведения учёта, а именно как метод составления бухгалтерской отчётности, ибо финансовые спекулянты работают с отчётностью, а не со счетами главной книги, и аудиторское заключение считается ими достаточным знаком качества. Таким образом, и ведущие аудиторские фирмы становятся на службу финансовых институтов» (там же). В статье сформулированы восемь последствий принятия МСФО для бухгалтерского учета: 1) активом отныне считается только то, что способно приносить доход; 2) первостепенное значение отдается балансу, а не отчету о прибылях и убытках; 3) рост стоимости активов трактуется как доход; 4) первичные документы отныне не являются основой для бухгалтерских записей; 5) отныне важно только те активы, которые приносят прибыль, как следствие их состав должен быть раскрыт реалистично, как следствие не должно быть «двойной» бухгалтерии; 6) оценки должны быть сделаны не по номинальным величинам, а с учетом временной стоимости денег, т.е. по дисконтированной стоимости; 7) с переходом на МСФО меняются задачи аудита: отныне аудитор не просто подтверждает правильность составления отчетности на основании первичных документов, а выносим свое суждение о правильности вынесенных бухгалтерских суждений бухгалтером; справедливая стоимость, провозглашенная в МСФО, зачастую отсутствует в условиях российской действительности, а потому ее применение приведет к искажениям отчетности. В заключении рассматриваемой статьи, авторы приходят к выводу, что «переходить на международные стандарты следует только в том случае, если ваша фирма выносит свои ценные бумаги на международные биржи» (там же).

Статья «Судьба Международных стандартов финансовой отчетности в России», принадлежащая перу Ярослава Вячеславовича, вышла в 2005 году на страницах журнала «Финансы и бизнес». Она во многом развивала идеи, сформулированные в предшествующих публикациях, на которых мы не будет останавливаться подробно, а сконцентрируемся на новых положениях. Так особое внимание автор уделил, понятию «профессиональное суждение», которое явилось принципиальном новым для российского бухгалтера, который за долгие годы советского периода привык руководствоваться исключительно предписаниями нормативных документов. Соколов Я.В. дает определение данной категории: «Под профессиональным суждением следует понимать добросовестно высказанное профессиональным бухгалтером мнение о хозяйственной ситуации полезное как для ее описания, так и принятия действенных управленческих решений» (Соколов Я.В., 2005). Профессор Соколов подробно рассматривает ключевые понятия этого определения: мнение профессионального бухгалтера, добросовестное высказывание, хозяйственная ситуация, полезное описание, управленческое решение. В целом, анализируя позицию Я.В. Соколова по этому вопросу можно отметить следующее: во-первых, российскому бухгалтеру не свойственно выражать свое мнение, он ждем от Минфина четких и конкретных указаний, которые готов исполнять; во-вторых, добросовестность суждения бухгалтера должна помочь ему сформировать достоверную отчетность, при этом, если нормативные документы не дают «правильных» ответов на учетные вопросы, бухгалтер должен отступить от них, вынести свое суждение. Таким образом, профессионально суждение должно быть «санкционировано» регулятивами, так в России это сделано в Федеральном законе «О бухгалтерском учете» (п. 4 ст. 13 129-ФЗ). Другим не менее важным вопросом, который затрагивается в статье, является влияние МСФО на методологические аспекты бухгалтерского учета. Здесь Соколов Я.В. выделяет пять ключевых проблем: 1) отсутствие плана счетов и проводок; 2) синтетический учет может не совпадать с аналитическим; 3) не выполняется коллация; 4) не работает правило Швайкера «нет документа, нет операции»; 5) принцип «критического момента» Кетле не выполняется. В этой статье Ярослав Вячеславович совершенно справедливо сформулировал, главный камень преткновения на пути применения МСФО в России – это иная философия учета, иное мышление, которое должно быть у бухгалтера, формирующего отчетность по МСФО: «Подавляющее число наших коллег, даже тех, кто учились международным стандартам и даже тех, кто учился этим стандартам за рубежом, искренне пола­гает, что речь идет о некой иной, чем принятой у нас учетной процедуре. В России одни проводки, а МСФО предполагает другие; у нас одни правила у них иные; у нас такие отчетные формы, а там не такие и т.п. Однако надо понять, что все дело не в процедуре, а в мышлении и в совершенно иной идеологии учета и мышления и ее носителей. У настоящего западного бухгалтера не та апперцепция, чем у бухгалтера нашего и его суждения не похожи на наши» (там же).

Не возможно оставить без внимания статьи, затрагивающие вопрсоы применения МСФО в России, опубликованные в журнале «Бух 1С» в рубрике «занимательная бухгалтерия». Статья «Теоретические основы трансформации отчетности», написанная в 2007 году посвящена трансформации отчетности, которая возникла вследствие необходимости «перекладки» отчетности, сформированной по российским стандартам, в отчетность по МСФО (Соколов Я.В,, 2007). Главное на что следует обратить внимание, это то что трансформация является не урегулированным процессом, что в свою очередь может привести в сеследствиям. Сократив английскую аббревиатуру МСФО – IFRS (International Financial Reporting Standards), Ярослав Вячеславович предложил российским читателям новые слова «айфарез» и «айфорезничество» в публикации «Айфарез новое слово и новое дело».

Источник:

ifrs-audit.ru

Бочкарева И., Бычкова С., Генералова Н. и др. Международные стандарты фин. отчетности Смирнова в городе Рязань

В данном интернет каталоге вы имеете возможность найти Бочкарева И., Бычкова С., Генералова Н. и др. Международные стандарты фин. отчетности Смирнова по разумной стоимости, сравнить цены, а также посмотреть другие предложения в группе товаров Бизнес и экономика. Ознакомиться с характеристиками, ценами и рецензиями товара. Доставка товара выполняется в любой населённый пункт РФ, например: Рязань, Казань, Калининград.